A Secretaria das Relações Exteriores comunica à opinião nacional e internacional: 1. Que o presidente do Brasil, senhor Luiz Inácio Lula da Silva, e seu chanceler expressaram em meios de informação nas Nações Unidas que seu governo não teve conhecimento prévio da entrada do senhor José Manuel Zelaya Rosales -fugitivo da Justiça hondurenha- aos locais que o governo do Brasil ainda mantém em Tegucigalpa; 2. Que essas afirmações foram categoricamente desmentidas por seu principal beneficiário e protegido, senhor José Manuel Zelaya Rosales, que ontem declarou desde as dependências do Brasil em Tegucigalpa que “foi uma decisão pessoal e que foi consultada com o presidente Lula e com o chanceler Celso Amorim, bem como com o encarregado de negócios em Tegucigalpa”; 3. Que, à luz dessas declarações, resulta evidente a intromissão do governo do senhor Lula da Silva nos assuntos internos de Honduras; 4. Que, sendo a presença do senhor Zelaya na missão do Brasil em Tegucigalpa um ato promovido e consentido pelo governo do Brasil, recai sobre este a responsabilidade pela vida e pela segurança do senhor Zelaya e pelos danos à integridade física das pessoas e às propriedades derivadas por permitir que se converta dita missão em uma plataforma de propaganda política e concentração de pessoas armadas que ameaçam a paz e a ordem pública em Honduras."
Clipping de ZH de hoje: "Que se vayan los brasileños !"
A reportagem a seguir é do repórter gaúcho Rodrigo Lopes, enviado pelo jornal Zero Hora para cobrir a atual crise política em Honduras. Os relatos que faz Lopes não deixam a menor dúvida sobre o caráter aventureiro, imperialista, boçal e inaceitável do governo Lula, que rasgou todos os princípios que embasaram a política externa brasileira desde Oswaldo Aranha, cujas pedras de toque são a autodeterminação dos povos e a não intromissão nos assuntos internos dos outros Países. Na reportagem estão personagens populares - o guarda da esquina, o porteiro do hotel, o vendedor da rua - todos se queixando dos brasileños que se meteram no que não deviam. Lula, em Nova Iorque, voltou a defender sua aventura, alegando que defende a democracia em Honduras, embora não defenda a democracia em Cuba, na Líbia e no Irã, a cujos líderes está ligado de modo carnal. O editor ouviu Lula avisar: "Que crime há em defender a realização de um plebiscito ?" O que não disse o presidente é que o plebiscito defendido visava colocar em votação a proposta de reeleição. Em Honduras, a simples proposta de reeleição é crime passível de impedimento do presidente.
* Antes, leia também a nota do governo constitucional, legal, atual, de Honduras, sobre a vergonhosa intromissão brasileira:
CLIQUE na imagem acima para ler o relato do jornalista Rodrigo Lopes no jornal Zero Hora.
3 comentários:
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
"A CONSTITUIÇÃO DE HONDURAS NO JORNAL NACIONAL
ResponderExcluirquinta-feira, 24 de setembro de 2009 | 21:07
O Jornal Nacional acaba de levar ao ar uma reportagem em que, finalmente, a Constituição hondurenha é lembrada. Como este blog deixa claro desde o dia da deposição de Manuel Zelaya, não houve golpe de estado em Honduras. Quando ele deixou o país, já não era mais presidente.
Lula apareceu dando uma entrevista e fez a seguinte pergunta: “Se Zelaya queria fazer um plebiscito, qual o problema?”
NENHUM! SE A CONSTITUIÇÃO DAQUELE PAÍS NÃO PROIBISSE!!!
Lula finge acreditar que existe uma lei universal, que sirva a todos os países, em que se pode faze plebiscito para qualquer coisa.
Alguém conte a este senhor que a Constituição brasileira também conta com cláusulas pétreas. Se Lula tentar mudá-la na porrada, como Zelaya tentou fazer, será deposto.
“Ah, mas não será tirado do país de pijama”.
É, não será. Mas se der uma ordem ilegal ao Exército, o Exército não vai cumprir. Se ele insistir em jogar uma força militar contra outra, terá de ser contido antes mesmo do processo de impeachment. A Constituição brasileira diz que as Forças Armadas “destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem.”
Mas atenção: tirar alguém do país de pijama não caracteriza golpe de estado, por mais detestável que seja."
Texto de Reinaldo Azevedo
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/a-constituicao-de-honduras-no-jornal-nacional/
FORA IMPERIALISTAS BRASILEIROS!!!
FORA DEFENSORES DE TOTALITÁRIOS!!!
FORA ESQUERDOPATAS BANANEIROS!!!
KIRK
nada se cria tudo se copia
ResponderExcluirLula argumentando faz tremer nas bases até os dinossauros há muito extintos, faz aparecerem seus piores instintos! Como posso dar como exemplo a meus filhos alguém que diz tantas bobagens, tem o conhecimento "avançado" dos asininos e que tem um bando de seguidores batendo palmas para ele dançar? Em meu serviço um colega argumentou que com a alta aprovação de Lula em pesquisas e que o povo está certo, não seriam somente 30% dos brasileiros que teriam razão. O que seu raciocínio limitado pela doutrinação ideológica não lhe permite ver é que, por exemplo 0,001% da população conhece alguma coisa sobre física quântica e mesmo assim somente eles tem razão quando falam sobre isto, os outros 99,999% podem fazer muito barulho, porém são absolutos ignorantes sobre este assunto. Aqui no Brasil poucos sabem o que realmente é uma democracia e certamente nenhum deles apoia Lula, dentro dos que apoiam-no alguns tem leves noções sobre democracia, mas seriam considerados primitivos em qualquer lugar desenvolvido de nosso planeta. Nossos eleitores médios se dariam bem em países como a Somália! Peço desculpa aos somalis e não estou de maneira nenhuma interferir em seus assuntos internos, tal como certa república bananeira comandado por um ignorante incontonente verbal, entre os outras coisas!
ResponderExcluir