O editor reconhece que há muita independência judicial em instâncias de 1o e 2o graus, mas tem a convicção de que instâncias de 3o grau, como STJ e STF, mas principalmente no caso do STF, existe um perverso ativismo judicial, decididamente alinhado com o que pode ser adjetivado como Eixo do Mal.
O juiz Villalba Flores, no seu texto reconhece o direito constitucional de "críticas e opiniões", portanto da liberdade constitucional de expressão, mas com justiça lembra que elas não podem ser "ofensivas à honra de juízes e juízas", no caso fazendo referência à desembargadora Iris Medeiros.
CLIQUE AQUI para ler em Zero Hora o artigo do presidente da Ajuris.
Kkkk AJURIS é ninho CORPORATIVISTA. Só isso. Qdo interessa muda de lado. Independência do quê ?
ResponderExcluirÉ lamentável que ninguém fique indignado quando o STF proíbe a gravação e divulgação dos depoimentos das defesas dos réus dos acusados de golpe. Se o povo pudesse acompanhar a voz e expressões das testemunhas a condenação seria impossível. Esta é a verdadeira manipulação, fraude. É assim que a esquerda vence eleições.
ResponderExcluirDeixemos o lero--lero de lado.
ResponderExcluirNa verdade toda polêmica nasceu após a divulgação do valor em
d inheiro vivo recebido pela juíza.
Ela não gostou.
Pior que essa circunstância é a ponta dum iceberg.
Eticamente o recebimento não se sustenta.
Pode ser legal.Mas é imoral.Legal é porque são eles mesmos que escrevem suas leis.Os escândalos monetários no judiciário brasileiro,,são frequêntes e repetitivos.
O CNJ tem lutado contra isso mas não consegue atacar tudo.
E a polêmica da batalha da AUDI contra a TOYOTA na mídia … tu não fala nada …?
ExcluirQuero ver qual jornalista vai publicar outros casos pois parecidos com este devem haver muitos!
ResponderExcluirum ninho de cascavéis
ResponderExcluir