A ministra Carmem Lúcia caba de mudar o seu voto na 2a. Turma do STF e aceitou o habeas corpus que considera suspeito o juiz Sérgio Moro no caso dos julgamentos que resultaram nas condenações de Lula.
Foram 3 x 2.
Lula está livre, leve e solto, portanto não há mais condenação alguma contra ele, já que seus processos foram anulados.
É usar o 142 e mandar estes bandidos pra casa. Cadê o exército? Covardes.
ResponderExcluirSe nao fizer isto Bolsonaro sera preso em 2023 e a ditadura esquerdopata vai passar a pá de cal...
ExcluirParecem uns bunda mole. Estão vendo o rei ladrão voltar e vão ficar só olhando
ExcluirPois é...Pelo menos Carminha só anulou o do triplex. Do sítio e do instituto Lula não
ResponderExcluirvergonha sao vcs gados nazistas fdp!
ResponderExcluirVergonha é tu anonimo fascista fia da p.ta
ExcluirUm gado reclamando do outro gado! Kkkkk patético
ExcluirFdp, corno, arrombado, bastardo, tua filha é puta de maloca e maconheira.
ExcluirNão seja tão burro.
ExcluirA vergonha não é em relação aos governos atual ou anterior.
O sentimento de vergonha, neste caso, atinge todas as pessoas que são corretas e de bom caráter.
Vai muito além de governos de esquerda ou de direita.
Só foi o do triplex pela Carmem Lula
ResponderExcluirLembro que quando vândalos picharam o prédio dela há anos atrás fiquei com pena. Hoje tenho pena dos vizinhos dela. Eu não gostaria de tê-la morando no edifício onde moro, nenhum de nós merece encontrar essa pessoa no elevador.
ResponderExcluirSEGUNDO NOTICIÁRIO, NAS ELEIÇÕES DE 2022 FHC QUER LULA PRESIDENTE E DUDU MILK VICE.
ResponderExcluirEM NOSSO PAÍS, NÃO DUVIDO MAIS NADA JÁ ESTOU VENDO A RBS DEFENDENDO OS DOIS.
Não duvido, mas acho improvável. Quem vai querer a bixa como vice presidente?
ExcluirÉ uma vergonha. Agora só falta prender o Moro e afastar o Bolsonaro
ResponderExcluirAgora o bicho vai pegar.
ResponderExcluirPreparem-se, patriotas. Dia 1° de janeiro de 2023, Lulão tá de volta à Presidência.
E se o otário do Capitão continuar vacilando, perde no primeiro turno com voto impresso e tudo. 🤣🤣🤣
De onde menos se espera, daí é que não sai nada mesmo.
ResponderExcluirAh... taí... esse é o STF que todos conhecemos. São Gilmar é foda.
ResponderExcluirOs bolsonaristas fanáticos que estavam atacando Sérgio Moro após o rompimento com Bolsonaro devem estar comemorando a suspeição junto aos petistas. So quero ver Lula ganhando a eleição de 2022, para ver a choradeira. Desmantelamento da lava jato por Bolsonaro levou a isso.
ResponderExcluirQuem comemora isto é a esquerda e o Bolsonaro que vai continuar dizendo:”Ou votam em mim ou o pt volta.” No fim é bom para ambos.
ExcluirCorreto. Talvez nada disso acontecesse caso Bolsonaro tivesse prestigiado Moro e vetado - ainda que fosse um gesto simbólico - a Lei de Abuso de Autoridade. Com isso, mais a questão do COAF, Bolsonaro forneceu a senha oara o assalto sobre a Lava Jato. Os que antes estavam intimidados se assanharam e o resultado está aí. Mais uma que pode ser creditada, ao menos parcialmente, a Bolsonaro. Isso, mais o desastre na pandemia, a inflação... Difícil, passar pano para um governo tão ignóbil.
ExcluirPQP... que merda de stf...
ResponderExcluirIsto é mesmo uma bananolandia.
https://www.youtube.com/watch?v=fwy_GoVVaKg veja este video
ResponderExcluirKkkkkkkk
ResponderExcluirChola mais!
Esquerdalha mal caráter
ExcluirSou duramente criticado quando digo que ninguém muda de opinião, ou, se isso acontece, é porque, antes, mudou de lado. Danando-se as críticas, a pergunta é: por que Carmen Lúcia mudou de lado?
ResponderExcluirRabo preso só isso !!!!!
ExcluirNão tem mais jeito: é preciso encerrar a carreira dos 11 .... aposentadoria garantida para os defensores de corruptos e ladrões ...
ResponderExcluirEh.eh.eh..
ResponderExcluirComo dizia não sei quem...
ResponderExcluirTá na hora de fechar o boteco.
Que coisa mais horrorosa este país.
É isso que chamam de democracia ???
O enfraquecimento de Sérgio Moro pelo STF e a extinção da lava jato por Aras, o indicado de Bolsonaro só prejudicam Bolsonaro. Só favorece Os minions não perceberam isso ao atacar o juiz? Ao atacar Deltan? Acordem pra vida! Não temos boas perspectivas para 2022, ainda mais com o comportamento suicida de Bolsonaro nessa epidemia. A esquerda vai voltar ao poder por todos esses erros.
ResponderExcluirQue fim terá esse país? 😡
ResponderExcluirQue vergonha!!!!
ResponderExcluirA Lava Jato foi sem dúvida alguma a MAIOR ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA JURÍDICO-JORNALÍSTICA já vista na História Mundial recente. Foi operacionalizada por GANGSTERES de TOGA apoiados por CANETAS de ALUGUEL da pior espécie, abrigados e protegidos nos covis das redações da "grande imprensa". Estes CRIMINOSOS TOGADOS podem espernear à vontade. ELES como Agentes de Estado cometeram os mais diversos e hediondos CRIMES contra o Estado Democrático de Direito, contra a Constituição e CONTRA A SOBERANIA NACIONAL.
ResponderExcluirCom esses crápulas no Supremo, não se poderia esperar diferente. Agora vamos ter que devolver R$ 4 bilhões aos corruptos!!! Artigo 142 já! Se JB não fizer nada, já era a sua reeleição e o Brasil, definitivamente, cairá num abismo sem volta. Os esquerdopatas ganharam - vamos virar uma Venezuela em breve. Quem puder que se salve!!!
ResponderExcluirIsto era óbvio que iria acontecer, nem sei o porquê da surpresa! Não gosto do Lula, fez o que fez e ficou livre igual a todos os outros bandidos protegidos pela injustiça brasileira!
ResponderExcluirAgora, o Moro, este é um patife miserento traidor do Bolsonaro e de todas as pessoas de bem deste País e tomara que seja condenado por este e outros crimes que cometeu. E aquela mulher dele tbm tem que ser investigada por seu passado suspeito. E aquele Dallagnol então, outro falso!
O Lula vai acabar sendo processado e condenado mais cedo ou mais tarde.
Aberta a temporada de caça dos MARRECOS
ResponderExcluirE esses urubus não são nada suspeitos...
ResponderExcluirEnvergonha qual nação cara-pálida? Muito antes pelo contrário, está sendo feita justiça condenando um juiz que agiu com a parcialidade de um acusador em um processo totalmente viciado e vergonhoso!!!
ResponderExcluirNão fala asneira jumento
ExcluirOu o Brasil se levanta e mata os corruptos do stf ou seremos escravos destes ladrões. Fuzilamento já!
ResponderExcluirKassio Nunes votou pela imparcialidade devido a pressão, mas resolveu apresentar argumentos ridículos exatamente para que fosse destruído por Gilmar e, talvez , influenciar Carmem Lucia modificar seu voto.
ResponderExcluirEle tem sido apresentado como garantista, daí eu suspeitar que ele fez questão de mostrar uma apresentação débil .
Eles chamam isso de supremo tribunal.
ResponderExcluirEiita! Agora sim a República Lava-jatista é enterrada de vez. Falta muito, mas começou a derrota dessa gente calhorda, covarde e assassina.
ResponderExcluirDe virada é mais gostoso.
ResponderExcluirAinda mais quando a gente sabe que o time adversário fez gol de mão e em impedimento.
Chorem boiada!!! 3 a 2 em favor dos direitos constitucionais de todo ser humano, não necessariamente os de Lula. Sérgio Moro o marreco de Maringá ferrou-se literalmente e passa definitivamente para o esgoto da história do Brasil.
ResponderExcluirTomem essa linda república aí kkkkk
ResponderExcluirEnquanto isso os milicus capinando terreno..
Bando de otários, o tal de Cassio, só votou a favor do Moro, porque sabia que a nojenta da Carmen mudaria o voto.
ResponderExcluirÓbvio..tudo carta marcada..
ExcluirE ainda por cima desmascaramos outro JUIZ LADRÃO, agora no STF
ResponderExcluirEsse julgamento abre caminho para que todos os crimes da quadrilha da lava jato seja efetivamente e definitivamente passados a limpo, e, que todos os finórios membros da referida quadrilha seja exemplarmente punidos com os mesmo rigores que eles aplicaram as suas vitimas.
ResponderExcluirEu só acreditarei, vendo e revendo várias vezes ...
ResponderExcluir..., considerando que o Conge Moro é agente americano e é protegido pelos U$A.
Moro é da turminha liberal globalista do Biden.. lula é de esquerda.. é preciso entender isto..
ExcluirQuem disse que seria fácil. O circo está armado há muito tempo.
ResponderExcluirCarmen Lúcia mudar o voto. Tempos estranhos.
ResponderExcluirLenio Streck: “Desde o início eu sabia que todos sabiam que Moro foi parcial! Hoje o STF sacramentou!”:
ResponderExcluir23 março, 2021 - DCM
Cármen Lúcia deu o voto de Minerva no julgamento da suspeição de Moro pela segunda turma do STF. Mudou o posicionamento anterior, de 2018. “Naquele momento, com os dados que eu analisei, não me pareceu que havia elementos suficientes pra conceder o habeas corpus”.
O grande jurista Lenio Streck comentou a decisão.
CONFIRA – Mesmo com a decisão de Fachin, STF pode e deve julgar suspeição de Moro. Por Lenio Streck
Em seu Twitter:
“Desde o início eu sabia que todos sabiam que Moro foi parcial! Hoje o STF sacramentou! Moro e Dallagnol foram parciais e suspeitos! Agora, além de incompetentes, foram declarados PARCIAIS! Eu sabia!!!”
APARTIR DESSE ANO COMEÇO A ECONOMIZAR EM DOLARES....DA FORMA COMO ESTÃO CONDUZIDO, ESSA NAÇAO EM 20 ANOS SERA UMA VENEZUELA....VOU APLICAR LA FORA ONDE TEM SEGURANÇA JURIDICA.
ResponderExcluirPREFIRO GANHAR 2 MIL DOLARES LA FORA QUE 15 MIL AQUI.
Olha, xará, daqui a pouco os 15 mil reais não vão valer 2 mil dólares. É melhor se adiantar.
Excluir
ResponderExcluir"Dr Sérgio Moro, agora é oficial "juiz ladrão"
Autor: Dep Glauber Braga
Tragédia esperada. Não é preciso dizer tudo de ruim que isto significa. Me consola ver que o Cassio Marques foi correto, VOTANDO CONTRA. É que é um dos ministros que formarão o "novo" STF, se respeitada for a vontade popular. Carmem Lucia é velha conhecida.
ResponderExcluirSr Políbio:
ResponderExcluirEu cantei essa "bola"!!!
Fassim pagou sua conta com a seita-quadrilha!!!
E Carmen Bruxa assumiu o que sempre foi!!!
VERGONHA. CHEGA DAR ASCO SÓ DE VER ESSES CARAS VOTANDO.
ResponderExcluir
ResponderExcluirC A O S
A população demorou tempo demais para acordar. Desde 2005 no mensalão até 2018, foi tarde demais. O PT ficou 4 mandatos no poder, tempo suficiente para aparelhar o STF.
ResponderExcluirO pais não tinha oposição, não tinha direita e nem conservadores com partido político forte, organização e estrutura para agir e tomar decisão. Esse foi o pior legado da geração pós-regime militar. Entregaram o país para a esquerda de mão beijada, logo a revolução de 1964 foi um sucesso a curto prazo mas a longo prazo foi um fracasso.
E esse senado é muito frouxo para fazer o Impeachment de qualquer membro do STF. E mesmo que façam 1 impeachment, tem outros 10 membros no STF aparelhando a instituição.
O povo brasileiro demorou tempo demais para acordar. Primeiro acharam que o problema era o executivo federal com os Caras Pintadas em 1992, só em 2013 que acordaram e ficam que o legislativo federal também era culpado pela situação. Agora em 2021 que foram começar a tentar agir e se tocar que o judiciário também é um problema.
Demorou 30 anos para o povo acordar. Agora o trabalho vai ser muito mais difícil, já que a esquerda praticamente aparelhou o país inteiro, desde as escolas públicas até o STF.
O povo brasileiro tem que amadurecer MUITO para deixar de ser um povo omisso e conformado com a submissão perante a corrupção.
Tragédia esperada. Tudo de ruim. Só gostei de ver que o CASSIO MARQUES VOTOU CONTRA, afinal foi nomeado para formar um "NOVO STF". Carmem Lúcia é velha conhecida.
ResponderExcluir
ResponderExcluirNo Brasil nada mais surpreende. O senado tem que convocar a ministra pra que ela explique por que mudou o voto, se não teve fato novo em relação ao voto que ela já havia proferido.
Só uma mineira seria capaz de patrocinar um espetáculo tão deprimente...
ResponderExcluirDecisão de alcova Carminha???
A Funerária Maringá informa os horários do serviço fúnebre da outrora denominada Operação Lava-Jato. Às 8h00m missa de prova ausente e farsa processual, conduzida pelo Pe. Paulo Tenório “Arminha” de Direita. Às 10h00m, memorial de desserviços públicos pelo senador Álvaro “Olha o Moro” de Noite. Às 10h15m, lamentação conduzida pela desajuizada Gabriela “Copia e Cola” Heilrusso. Às 10h30, desagravo dos jornalistas órfãos dos vazamentos sistemáticos. Às 11h00m, Coral dos Procuradores Arrependidos do Paraná. Às 11h30m, cremação dos autos de injustiça sistemática e do HD com os 7 terabytes hackeados. Às 11h45m, revoada de marrecos avessos à Constituição, à Democracia e ao direito ao contraditório. Às 12h00m, ressurreição do Estado de Direito, do amplo direto de defesa e do devido processo legal.
ResponderExcluirO problema dos que criticam o que foi um julgamento parcial e sem sem provas é o medo do Lula ganhar. O que vocês tem medo? Deixa ele concorrer com o Bolsonaro!!!!vamos ver quem o povo vai eleger.
ResponderExcluirO problema é que ele inegavelmente é um ladrao, só isto. Ah sim deixa ele ir contra o Bolsonaro claro, e ficaremos nesse teatro das tesouras pra sempre... o que o Bolsonaro mais quer hoje é enfrentar o lula para o povo optar pelo menos pior e eleger ele novamente. Será que é tão difícil enxergar isto!!
ExcluirO STF guarda a Constituição. A Lei Maior. Coisa que o Sr. Moro não fez. Lamentável para ele, uma vergonha, eu diria. Lula, a justiça está sendo feita.
ResponderExcluirLula é inocente? Não sei, mas jamais poderia ter sido condenado sem provas. Cabe a quem acusa o ônus da prova e deve-se observar o amplo direito de defesa e o contraditório ao réu na ação penal. E este só será considerado culpado após o trânsito em julgado da ação penal condenatória. Onde isso está escrito? Na Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 (supondo que você sabe o que é uma Constituição...). O devido processo legal é para todos: Chico e Francisco não estão acima e nem abaixo da Lei. No Estado Policial não existem inocentes e todos são culpados até prova em contrário. Mais importante do que derrotar Bozo é derrotar o Partido da Lava-Jato, pois ele criou as condições para o milicianato chegar ao Palácio do Planalto. Fora Partido da Lava-Jato!
ResponderExcluirAté as pedras sabem que Moro foi parcial. Isso não significa que Lula seja inocente, mas que merece, como qualquer brasileiro, um julgamento não viciado.
ResponderExcluirCondenou baseado num PowerPoint e num depoimento de delator que não apresentou qualquer prova, aplicou condução coercitiva sobre uma questão que o réu, além de ter ficado sempre à disposição da justiça, foi absolvido em instância superiores (vão dizer que não sabiam disso?), texto que o próprio juiz disse que não seria o juiz do caso, indicou uma testemunha à promotoria, grampeou e divulgou, ilegalmente e seletivamente, interceptações telefônicas do réu com a então presidente da República e jogou pra midia, atropelando o STF, grampeou os advogados de defesa do réu para que a promotoria soubesse seus passos, aceitou cargo de ministro, beneficiado pelo resultado eleitoral do principal oponente (cristalino conflito de interesses). Se isso tudo é verdade mesmo, é complicado dizer que o juiz foi isento.
ResponderExcluirE que Moro agora pague pelos seus crimes, que são muitos. A Justiça não pode deixar barato o fato de que Moro FRAUDOU UMA ELEIÇÃO PRESIDENCIAL ! A Justiça do Brasil não pode esquecer e deixar isso pra lá...
ResponderExcluirA Funerária Maringá informa os horários do serviço fúnebre da outrora denominada Operação Lava-Jato. Às 8h00m missa de prova ausente e farsa processual, conduzida pelo Pe. Paulo Tenório “Arminha” de Direita. Às 10h00m, memorial de desserviços públicos pelo senador Álvaro “Olha o Moro” de Noite. Às 10h15m, lamentação conduzida pela desajuizada Gabriela “Copia e Cola” Heilrusso. Às 10h30, desagravo dos jornalistas órfãos dos vazamentos sistemáticos. Às 11h00m, Coral dos Procuradores Arrependidos do Paraná. Às 11h30m, cremação dos autos de injustiça sistemática e do HD com os 7 terabytes hackeados. Às 11h45m, revoada de marrecos avessos à Constituição, à Democracia e ao direito ao contraditório. Às 12h00m, ressurreição do Estado de Direito, do amplo direto de defesa e do devido processo legal.
ResponderExcluirAgora está provado o que muitos questionavam. Que o Moro estava sim tomando posição política. Que estava ajudando a juntar provas, quando seu papel e de julgar. Que se beneficiou de forma descarada assumindo ministério.
ResponderExcluirPara vocês que estão contra o STF, só porque tem raiva do Lula, eu pergunto porque vocês não ficaram contra o STF quando este mesmo STF livrou a cara de Flavio Bolsonaro? e tem mais se vocês forem pegou na rua e o policial forja prova contra você, você vai ao STF? ou vai aceitar prova forjada. Pense amanhã pode acontecer com você.
ResponderExcluirTambém queríamos o quê? A bandidagem está no poder, foram colocados lá para essa finalidade mesmo. Nós é que vivíamos enganados. stf, vergonha internacional.
ResponderExcluirMoro fugiu para os EUA. Não foi à toa. Ele sabia as titicas que fez por aqui. Que será de Deltan?
ResponderExcluirAgora está provado o que muitos questionavam. Que o Moro estava sim tomando posição política. Que estava ajudando a juntar provas, quando seu papel e de julgar. Que se beneficiou de forma descarada assumindo ministério.
ResponderExcluirParabéns STF! Restabeleceu o rumo correto q a justiça deve seguir. Restituiu o respeito às normas, ao Direito!
ResponderExcluirMoro, traiu Bolsonaro, traiu do Brasil e traiu nossa democracia.
ResponderExcluirCom atraso de, no mínimo, três anos, o STF reconhece o que era de conhecimento até das pedras: Moro parcial.
ResponderExcluirAté que enfim, restauraram parte da credibilidade, agiram como guardiões da CF, aos que pensam ao contrário disso, procurem estudar Direito, esse não é o entendimento para rábulas....
ResponderExcluirA diferença entre Bolsonaro e Sérgio Moro é que pra gente saber que o Bolsonaro é grosso e autentico. Já o Moro o país precisou de um hacker pra vazar as conversas que aconteciam em segredo entre o juiz e os procuradores da Lava Jato para finalmente o país todo saber que também se tratava de um juiz embusteiro e mau caráter...
ResponderExcluirTantos comentários... a favor ou contra.Gente oque foi julgado não é a CULPA do ex presidente Lula mas sim a conduta do ex ministro Sérgio Moro,quer queiram ou não foi parcial e irregular.
ResponderExcluirFoi feito justiça neste país até que enfim.
ResponderExcluirTem Alguém tem alguma duvida que o Moro foi parcial, somente se acreditar que a terra é plana , pode ate ser justificar que o fim justifica os meios , Mais não para negar que o Moro foi parcial
ResponderExcluirLULA não precisa de decisão judicial para afirmar sua dignidade. Moro é que precisou de todo um aparato do Estado e de muito do nosso dinheiro para não conseguir provar nada contra Lula. Moro, juiz ladrão.
ResponderExcluirO choro é livre.... Façam outo Power Point agora...
ResponderExcluirO inocente foi condenado injustamente e preso. O culpado, um quadrilheiro, foi elevado à condição de herói.
ResponderExcluirPor vinte anos, fui juiz de 1a. instância; a instância da prova. Não posso calcular quantos litigantes passaram por mim nas audiências. Mas seus olhares, lembro-me de muitos, sempre angustiados. Mais preocupados e ansiosos se revelavam quando, para esclarecer algum ponto da lide, me dirigia à parte contrária. Não é tão difícil experimentar tais sentimentos: basta se ver como parte em tal situação. Agora, imagine-se o juiz, o juiz da sua causa, se por a conversar, às escondidas, com o advogado de seu adversário, sugerindo estratégias para que tenha sucesso na sentença que ele, juiz, vai proferir. A lei exige a mera suspeição do julgador; na hipótese, tem-se a certeza. Se verdadeiramente percebeu o que se passa no espírito da parte e o que a situação objetivamente revela, responda com honestidade - e para isso não precisa dominar as coisas do Direito - se houve ou não quebra da parcialidade.
ResponderExcluirAutor: RAUL MOREIRA PINTO
No fundo a coisa é bem simples e óbvia... LULA TEM DIREITO DE SER JULGADO POR UM JUIZ IMPARCIAL ! Como qualquer cidadão do Brasil...
ResponderExcluirHavia MAIS DE UM MOTIVO claríssimo p/se julgar MORO como PARCIAL, sendo o mais evidente deles, na minha opinião, o GRAMPO ILEGAL feito aos advogados de LULA, com conversas acompanhadas em tempo real e vazadas à imprensa pelo próprio juiz, a fim de DOLOSAMENTE DANIFICAR A IMAGEM PÚBLICA do ex-Pres.LULA, com processo ainda PENDENTE DE JULGAMENTO. As conversas reveladas pela Vaza-Jato tornaram INDEFENSÁVEIS a idéia de ter ocorrido um JULGAMENTO JUSTO. Digo mais: tornaram ilegais/ilícitas as provas colhidas. Não se está (e menos ainda eu...) julgando a Lava-Jato ou se o ex-pres.LULA é ou não inocente. FATO é q temos uma Constituição e temos um Estado Democrático de Direito. Ainda q muitos não gostem, e a maioria do povo não compreenda, trata-se de REAFIRMAR que A LEI É PARA TODOS, e isso compreende tb aplicação do CPP e da CF-1988. Antes de me xingar, o DEMÉRITO é todo da dupla MORO-DALLAGNOL.
ResponderExcluirPARABÉNS CARMEM LÚCIA ! Não fosse seu voto corrigindo a decisão do STF a partir de hoje os juízes poderiam grampear os advogados dos réus à vontade e ficarem de conluio com a acusação. Com essa decisão os juízes ao "estilo Sérgio Moro" a partir de hoje vão ter de serem distantes das partes envolvidas no processo. E os alunos de direito vão continuar aprendendo que assim que deve ser, pois como disse Lewandowski, que é professor de direito, se a decisão não fosse pela suspeição, como ensinar nas faculdades de direito que a postura de Moro era 100% anti - ética e imoral ???
ResponderExcluirBravo S T F ! Finalmente a verdade aparece. Parabéns Ministra Carmen Lúcia , pela humildade em reconhecer que no julgamento anterior , ainda não havia a enxurrada de delitos feitos por moro , deltan e tantos outros procuradores , que criaram uma constituição a parte , movidos por seus interesses pessoais e sobretudo , destruir Lula e o PT. Que novos ventos nos traga de volta a esperança de um Brasil melhor!!!!
ResponderExcluirUm exemplo de que a Justiça tarda mas não falha.
ResponderExcluirMesmo que tardia com o voto de Carmem Lúcia se fez Justiça, imaginem meus caros se fossemos nós numa situação dessas, e a parcialidade do Sr. Sérgio Moro foi tão flagrante que dá vergonha ver o voto do Fachin e do Kassio Nunes Marques, acreditem que Justiça foi feita por mais que eu não seja apoiador de Luiz Inácio Lula da Silva, creio que apesar dos pesares esse senhor tem o meu respeito a partir das noticias do Intercept e da Operação Spufin, pois naquele momento nós verificamos que o que se buscava não era justiça, na realidade uma caça promovida por um ser que não tinha outro objetivo de destruir a reputação de alguém e levar esse alguém ao fundo do poço, e ele conseguiu, mas como tenho dito, "você pode enganar a todos durante algum tempo, alguns durante todo o tempo, mas nunca todos durante todo o tempo", o ódio da nossa classe média e classe alta, não pode ser baliza para todos os brasileiros, pois os pobres são maioria, e o Lula veio de lá
ResponderExcluirFelizmente, para a sanidade de nosso judiciário, a parcialidade de um juiz é devidamente tratada. Ninguém merece ser julgado por juízes parciais. No esporte, na justiça ou em qualquer espaço que comporte arbitragem, o árbitro pode torcer e atuar em prol de um dos grupos para os quais arbitra. Juiz que é torcedor, deve abandonar a toga e ir para a arquibancada!
ResponderExcluirMoro foi parcial, pelos motivos mais torpes possíveis, e agora? O que vai acontecer com ele? .
ResponderExcluirEspero que a OAB, agora, suspenda o Sr. Moro do exercício da advocacia, posto que, manobras em processo, são incompatíveis com a conduta de qualquer profissional do direito.
ResponderExcluirCom toda esta colusão, O Moro teve que condenar ao Lula por ilações , por que provas nunca teve , ate o delação foi forçada ,,,
ResponderExcluirTanta gente precisando estudar teoria geral do processo... Leiam. Melhor do que falar besteira. As provas vão ser anuladas pela parcialidade de Moro. Provas que não havia pra condenar. Leiam os textos do Reinaldo Azevedo sobre a falta de provas pra as condenações nos casos do triplex e do sítio de Atibaia. Quem tiver sido alfabetizado direitinho não vai ter a menor dificuldade pra entender. São claríssimos.
ResponderExcluirO Poder Judiciário fez garantir a Justiça como já era esperado. Prevaleceu a verdade e acima de tudo a Constituição. A vaidade excessiva expõe, macula e denigre, cedo ou tarde.
ResponderExcluirLula livre! Lula inocente!!!! Caiu a máscara da elite
ResponderExcluirEsse povo se indigna com isso. Mas Loures solto, Temer solto, Aecio solto, Queiroz solto, Flavio solto. É bandido de estimação que chama? Desde 2015 eu sempre dizia: não sou contra a lava jato mas a régua só servirá para alguns. Preciso dizer mais?
ResponderExcluirCorrigindo, NÃO é verdade que as provas foram anuladas, pois para que isso acontecesse elas, as provas, deveriam existir. Esses estagiários ...
ResponderExcluirSe fizeram isso como um ex-presidente ,,imaginam o que fazem no dia , dia , como os simples mortais ....
ResponderExcluirO cara se torna ministro do presidente que ajudou a eleger ao afastar Lula da disputa... e há gente que acha que não é suspeito. Realmente não é suspeito, é culpado
ResponderExcluir
ResponderExcluirSó uma coisa a dizer: Bando de canalhas e vagabundos. Agora quando se procurar a justiça, esta soltará os culpados e criminalizará os inocentes.
vocês que defendem Moro no caso Lula, são os mesmos que condenam Moro chamando Moro de traidor e mentiroso quando Moro denunciou Bolsonaro.
ResponderExcluirJá vem tarde essa decisão. Imagem corroída não se recupera facilmente.
ResponderExcluirBem, está confirmado o que já estava escancarado há muito tempo, ou seja, Moro manipulou para condenar Lula e afastá-lo da disputa em 2018.
ResponderExcluirO Guedes e o Bolsonaro fizeram o PT voltar.
ResponderExcluirA economia manda no tempo de vida do Presidente.
Duro golpe para a Rede Globo. Entrou água no chopp
ResponderExcluirÉ Moro, o Mundo que é redondo dá voltas! Sua hora está chegando!
ResponderExcluirA suspeição de Moro estava na cara, só não via quem não queria ver!
ResponderExcluirMinistra Carmen Lúcia! Senti vergonha de você estar representando a mulher no STF. Não poderia ser diferente. Agora mais do que nunca SINTO VERGONHA DE SER HONESTO num país onde a Mais Alta Corte do Brasil liberou geral a IMPUNIDADE. O roubo no Brasil compensa.
ResponderExcluirPolíbio, suspenda os comentários destes petralhas fdp, pois só vais perder e irritar os teus leitores decentes.
ResponderExcluirNão adianta querer parecer políticamente correto. PLEASE.
Já não temos mais um exército que cumpre sua função constitucional ou talvez o presidente não tem poder algum, virou a rainha da Inglaterra
ResponderExcluirKKKKKKKKKK!!!
ResponderExcluirPensaram que o Fachim estava de brincadeira? KKkkkkkk!!!
E agora governo. Mais outro golpe do STF!
A agora Senado? VAi impichar o Moraes?
Isso aqui já é alevoso. A mensangem é a seguinte: "Povo vocês são e sempre foram merda, quem manda aquí somos nos!
Não dividem que agora vão tentar impichar o Bolsonaro!
ResponderExcluir
ResponderExcluirParece um filme de Sherlock Holmes, com jogada ensaiada... se o Min. Cássio votar pela "suspeição", a ministra mantém o voto de "absolvição", de 2018.
Se votar pela "absolvição", que foi o ocorrido, a ministra altera seu voto, para "suspeição" que foi o que aconteceu. "
"Simples,meu caro Watson"
E ALGUÉM AINDA ESPERA ALGUMA COISA DAS FFAA ?????
ResponderExcluirDeu no que deu a briga de Bolsonaro com o STF. Ele sim o maior culpado.
ResponderExcluirE o julgamento pelo tribunal de Porto Alegre não tem nenhum valor?
ResponderExcluirCarmen Lúcia........ Carmen Lúcia.
ResponderExcluirO capeta te espera.
Infelizmente é o Brasil dos corruptos. Não foi por falta de provas contra o condenado ou por inocência, aí sim seria natural a anulação. O juiz Moro está amparado em todas as leis existentes nesse país, para fazer o que deveria ser feito. Não infringiu lei nenhuma. Quem conhece a história desse pessoal do STF já sabia do resultado, inclusive nos julgamentos de operações contra a corrupção anteriores . A roubalheira foi clara e amplamente provada em segunda e terceira instâncias. Infelizmente, no Brasil, sempre usam qualquer meandro jurídico, para tirar a bandidagem da cadeia, principalmente se for ladrão de dinheiro público. Aliás, não foram encontrados nos tais áudios dos hackers atos de corrupção, invenção de provas ou qualquer coisa nesse sentido, mas somente trocas de conversas amplamente amparadas em leis da magistratura e do MP. Se não for assim, quantas decisões do STF poderão ser anuladas, porque seus componentes conversaram com advogados de defesa? O que dizer então, de alguns dos componentes do STF que reiteradamente infringem o estatuto da magistratura, ao soltarem opiniões em órgãos da imprensa sobre processos que ainda não julgaram.
ResponderExcluirPrefiro ser
ResponderExcluirEssa metamorfose ambulante
Eu prefiro ser
Essa metamorfose ambulante
Do que ter aquela velha opinião
Formada sobre tudo
Do que ter aquela velha opinião
Formada sobre tudo
Eu quero dizer
Agora o oposto do que eu disse antes
Eu prefiro ser
Essa metamorfose ambulante
Do que ter aquela velha opinião
Formada sobre tudo
Do que ter aquela velha opinião
Formada sobre tudo
Sobre o que é o amor
Sobre o que eu nem sei quem sou
Se hoje eu sou estrela
Amanhã já se apagou
Se hoje eu te odeio
Amanhã lhe tenho amor
Lhe tenho amor
Lhe tenho horror
Lhe faço amor
Eu sou um ator
É chato chegar
A um objetivo num instante
Eu quero viver
Nessa metamorfose ambulante
Do que ter aquela velha opinião
Formada sobre tudo
Do que ter aquela velha opinião
Formada sobre tudo
Sobre o que é o amor
Sobre o que eu nem sei quem sou
Se hoje eu sou estrela
Amanhã já se apagou
Se hoje eu te odeio
Amanhã lhe tenho amor
Lhe tenho amor
Lhe tenho horror
Lhe faço amor
Eu sou um ator
Eu vou desdizer
Aquilo tudo que eu lhe disse antes
Eu prefiro ser
Essa metamorfose ambulante
Do que ter aquela velha opinião
Formada sobre tudo
Do que ter aquela velha opinião
Formada sobre tudo