Por 6 votos a 5, os ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) decidiram, esta semana, que é ilegal o reconhecimento de duas uniões estáveis para estabelecer divisão de pensão. O relator do caso no Supremo foi o ministro Alexandre de Moraes. Segundo ele, o reconhecimento de duas uniões estáveis não está previsto na lei, porque o Brasil é um país monogâmico, ou seja, não reconhece legalmente relacionamentos com mais de duas pessoas envolvidas, sejam extraconjugais ou consentidos pelas partes.
A decisão de proibir o rateio da pensão tem repercussão geral, ou seja, aplica-se a todos os processos na Justiça.
CLIQUE AQUI para entender o voto vencedor.
Seria legalizar a bigamia ...
ResponderExcluirQuem entra nessa situação deve estar consciente de seus direitos.
Amante ter direito a pensão? só na porra do Brasil mesmo! e teve 5 analfabetos funcionais que votaram a favor desta merda ainda..
ResponderExcluir
ResponderExcluirSe observarem, essa questão também é o resultado da destruição dos valores cristãos, das famílias, uma coisa que vem sendo incentivada, empurrada com o liberalismo e a população é vitima disso sem pensar no resultado, o povo vai indo no liberalismo forçado sem se dar conta das intenções desses que querem nos destruir, nos escravizar. A coisa está tão séria que homem não pode ser homem, a mulher não pode ser mulher. Querem forçar as crianças crescerem acreditando que homem não nasce homem e a mulher não nasce mulher e que eles podem escolher o que querem ser. Isso é muito sério. E muitos só estão se dando conta agora depois que a coisa chegou no ponto que chegou. Começamos a pensar sobre essas questões da destruição das famílias, da destruição da cultura judaica, do cristianismo de pouco tempo pra cá. Quem não é liberal é perseguido e por isso tem as patrulhas LGBTs, feministas e outras patrulhas.
Agora as espertinhas vão ter que trabalhar...a esposa cria os filhos e faz a familia e as espertinhas fugindo do trabalho fica com a metade...alias só trabalham deitadas...
ResponderExcluiro placar espanta...
ResponderExcluir5 acham que o rala e rola extra conjugal é valido...
impressiona o estado em que se encontram os valores (ou falta deles) desse país...
Que preconceituoso! Meu deus o que vai ser dos poliamorosos?
ResponderExcluirQualquer mocreia se junta com o pilantra do marido e vai querer pensão? E a esposa? Filhos? Conta outra
ResponderExcluirEsquece esse valor monetário, e diga que nem a música que o Caetano canta; Você não me ensinou a te esquecer!
ResponderExcluirEsse é o maior direito que o amante ou a amante devem ter!
Como diz a música do Roberto Carlos; você foi de todos os amores que tive na vida, o mais complicado, e o mais simples pra mim!
Ótimo, agora o cara pode ter quantas amantes quiser bem sossegado porque não tem perigo de prejudicar a família. Depois reclamam do STF...
ResponderExcluirKkkjkkkkkkkkkkkkkkkkkkllklkkkkkBem observado!
ExcluirSó louco para achar que os capas pretas dariam um tiro no próprio pé.
ResponderExcluirO que deve ter de capa preta com duas ou mais não deve ser pouca coisa.
Duas ou dois?...
ExcluirSTF ou é veado ou falcatrua
ExcluirAmante não é uma união estável à luz da lei, mas as vezes dura bastante. kkkkk
ResponderExcluirEntão, minions! Estão aliviados heim...vai dizer que a direita conservadora não pula a cerca?
ResponderExcluirOs ministros não gostam da numero dois.. mas alguns por lá não gostam nem mesmo da numero um...gostam mesmo é de fuzileiros navais...( não é pra fachar o tribunal.. é pra outras cositas...)
ResponderExcluirLuis Vargas, pois Marco Aurélio Mello mesmo confessou, entregou tudo, dizendo que o STF é um antro da gandaia, da putaria, da fuzarca, que é uma casa da tolerância, quando ele mesmo disse ao mundo sobre o STF: "pega fogo, cabaré"!!!
ResponderExcluirTudo umas bixonas
ResponderExcluirO que mais me espantou neste caso foi o placar. 5 cabeças de bagre votaram pela pensão para a outra (ou o outro). Coisas do Brasil.
ResponderExcluir