A deputada estadual Janaina Paschoal (PSL-SP) criticou a
operação de busca e apreensão autorizada pelo Supremo Tribunal Federal no
escritório e na casa do ex-procurador-geral da República Rodrigo Janot. Pelo
Twitter, ela pediu para que a Corte resgate a racionalidade. Nas postagens feitas na manhã deste sábado,
a deputada defende que Janot relatou um “pensamento”, o que não é motivo para a
ordem judicial ou para a atuação da polícia. O que falou Janaína:
- Um olhar estritamente técnico condenaria referidas
buscas, afinal, relatar um pensamento, por mais inusitado que seja, não é
crime. No entanto, um jurista mais pautado pelo viés preventivo poderia tentar
justificar as medidas cautelares no fim de evitar futuros crimes
De acordo com a deputada, as buscas teriam sido
autorizadas em “inquérito sigiloso (sem objeto definido) instaurado muito antes
do relato feito pelo ex-procurador. Poderia o ministro que se sentiu inseguro com a
narrativa pedir providências? Sim! Mas deveria ter representado ao atual
procurador Geral da República, ou mesmo peticionado ao Supremo Tribunal
Federal, para que um procedimento autônomo fosse instaurado.
Ninguem sabe o que se passa nas entranhas dessa nomenklatura podre e corrompida.O janota deve abrir logo a latrina e espalhar a merda no ventilador.
ResponderExcluirSe Janot tivesse concluído o ato seria carregado no colo pelos brasileiros. Matar bandido não dá cadeia.
ResponderExcluirSerá que vcs não entendem que é apenas mais um "gópi" do SPTF??! Janô (o mesmo que Janota) nunca prestou, sempre foi do lado do PT?? Sempre defendeu a ANTA! Acorda,povo!!! É só uma armaçãozinha pra bagunçar o coreto da direita. Quem divulgou?? A Veja né gente? Querem mais o quê, pra cair na real??!
ExcluirJanaína e outros juristas mais cultos acham absurdo e ilegal! Mas o cachorrinho do totofoli e Gilmau um tal de Aras-au-au não acha!
ResponderExcluirEstá abanando o rabinho para o Beiçola e para o coroné noites Totofoli. Lambe-lhes o saco, as botas, as bolas, os escrotais sacos; e depois todo feliz engole a baba. Engole tudo. Não está nem deixando um pouco de baba para repartir com O Judas que o indicou. Aras gulosa! quer tudo....toda a porcaria que sai da latrina do STF só para ele(a).
Vai ficar sem semem-te hem?!; ô capitão! Ou capitã?? Só ficou pro cãozinho lambe- bolas.
Que voto mais desperdiçado dos 58 milhões de otários!
Que vergonha, EXÉRCITO! Isso foi Capitão??? Do exército ??? Que vergonha EXÉRCITO!!!!
Caxias, Figueiredo, Castelo Branco....e outros se revolvem nos túmulos!
Invasão da casa de Janot: a vitória do estilo Lava Jato, por Luis Nassif
ResponderExcluirPara o gozo individual, é um regalo assistir os grandes responsáveis pelo arbítrio dos últimos anos provarem dos seus próprios abusos:
27/09/2019 - Nassif
Para o gozo individual, é um regalo assistir os grandes responsáveis pelo arbítrio dos últimos anos provarem dos seus próprios abusos. É o caso da Polícia Federal fazendo busca e apreensão na casa do ex-Procurador Geral da República Rodrigo Janot.
Para a democracia, é péssimo!
A desmoralização do dia começou com essa extravagância de Rodrigo Janot, de mencionar sua intenção de assassinar Gilmar Mendes. Se verdade, é caso para psiquiatra. Completa-se o quadro com a busca e apreensão em sua casa. Se um ex-PGR está sujeito a uma invasão de domicílio dessa ordem, como segurar os hunos contra outros cidadãos de menor visibilidade?
Para a turba, seria uma festa assistir os procuradores e juízes da Lava Jato responderem por seus abusos, os impiedosos, que se regozijavam com mortes de crianças e mulheres, que desumanizaram seus alvos, que faturavam em cima da destruição da economia brasileira, provarem do seu próprio veneno.
Mas, se forem alvos das mesmas arbitrariedades que exercitaram, na prática sairão vencedores: terão conseguido transformar a barbárie em nova norma do direito.
Petralha idiota!
ExcluirEsse ANALFABETO do Luis Nassif não aprendeu ainda que o verbo ASSISTIR é transitivo indireto quando o sentido é "ver, olhar, observar" ? Exemplos: assistir ao filme, assistir ao jogo, assistir ao espetáculo. Vá para o MOBRAL, Nassif. É não se esqueça de pagar o que deve ao BNDES.
ExcluirDiscordo! A busca e apreensão foi instrumento utilizado para retirar de circulação armas que estavam na posse de uma pessoa desequilibrada. Não há arbitrariedade no ato. É para isso que o poder de polícia existe!
ResponderExcluirQueremos as anulações das condenações, sem provas, do ex-Presidente Lula, o reconhecimento de sua inocência, a liberdade plena do ex-Presidente, e punições com prisão perpétua para Sérgio Moro, o Ex-Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, (o que queria matar Gilmar Mendes), e que “delegou delações a Moro” e, agora, se diz arrependido, Deltan Dallagnol, os Procuradores que atuaram em conluio no caso Lula, inclusive, o ex-Chefe do COAF, o Sr. Roberto Leonel, pelos danos irreparáveis que essa “gang empoderada” causou ao ex-Presidente Lula e à sua família. Queremos justiça!!! Moro mente, e muito! E Lava Jato é uma farsa! Moro enganou a Deus e o mundo! Moro transpassou os limites da ética, da decência, da moralidade, e da legalidade! Novos diálogos mostram que Moro agiu como acusador e não como juiz, desrespeitando o Código de Ética da Magistratura. De herói nacional e paladino da “imoralidade”...
ResponderExcluirA falange das trevas dando as caras por aqui Vade retro PT!
ExcluirPetralha idiota!
ExcluirA Lava Jato agiu assim o tempo todo e todos BOZOminions e MoroBOSTAS aplaudiam.
ResponderExcluirPetralha idiota!
ExcluirNenhuma novidade. O terror arbitrário de Robespierre e Danton também acabou se voltando contra eles mesmos. Meu avô dizia que quem cria cobras embaixo da cama acaba sendo picado no calcanhar. Bem feito. Espero que Sérgio Moro e Deltan Dellagnol sejam os próximos, com direito a coercitiva.
ResponderExcluirFumou maconha ou isso aí é salmonela da mortadela estragada que você comeu?
ExcluirMas antes da degola, Robespierre e Danton deram fim a centenas de corruptos. Torço para que Robespierre reencarne no Brasil a tempo de degolar Lula, Ze Dirceu, Gilmar e toda a corja de corruptos ladrões.
ExcluirPetralha idiota!
ExcluirA continuar assim, essa moça terá um lugar garantido num futuro STF DECENTE, que todos almejamos! Eu a nomearia sem pestanejar!!!!
ResponderExcluirSorte que vc não nomeia ninguém, otári@.
Excluir>>
ResponderExcluirO STF virou uma mini-Venezuela com 11 Maduros!!
Mandam e desmandam no país como se fossem deuses.
Libertam corruptos, censuram revistas, mandam invadir, revistar e aprender cidadões praticando atos fora de seus atribuições constitucionais.
Cadê o Senado pra colocar ordem no galinheiro?
<<
O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
Esse Aluísio Nunes é aquele corrupto denunciado pelo Leo Pinheiro? Seiiiiiii Vade retro robô petista.
ExcluirPara um petralha se agarrar no saco do motorista do marighella, tem que ser muito imundo mesmo@
ExcluirO que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
ResponderExcluirLava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes:
27/09/2019
Jornal GGN – Alvo da delação de Léo Pinheiro (OAS), Aloysio Nunes (PSDB) agora admite que a operação Lava Jato manipulou o impeachment de Dilma Rousseff e a eleição presidencial de 2018.
Segundo Aloysio, a Lava Jato “vendeu peixe podre” para o Supremo Tribunal Federal quando vazou grampo ilegal (e isolado) de conversa entre Dilma e Lula, para forçar a opinião pública a pressionar para que o petista não assumisse a Casa Civil. Como consequência, o ministro Gilmar Mendes ratificou uma ação movida nesse sentido.
Nunes lembrou desse episódio para tentar amenizar a crítica ao PSDB, que sempre explorou os vazamentos da Lava Jato contra o governo do PT, e fomentou o impeachment de Dilma desde a derrota de Aécio Neves na eleição presidencial de 2014.
“Não só o PSDB [embarcou na Lava Jato sem senso crítico]. O Supremo Tribunal Federal acabou por barrar a posse do Lula com base em uma divulgação parcial de diálogo, feita por eles, Moro e seus subordinados, do Ministério Público. Eles manipularam o impeachment, venderam peixe podre para o Supremo Tribunal Federal. Isso é muito grave”, comentou.
De acordo com o ex-senador tucano, se Lula tomasse posse na Casa Civil, provavelmente Dilma não teria sido derrubada do poder. “Lula, que dizem que foi um governo socialista, governou com a direita. Teria rapidamente condições de segurar a base política. (…) Foi exatamente por isso que eles [Lava Jato] procuraram barrar, como conseguiram, a posse de Lula.”
Aloysio disse também que o vazamento do grampo “evidentemente” foi uma “manipulação política do impeachment”. Além disso, a “divulgação da delação de [Antonio] Palocci nas vésperas da eleição presidencial” também foi “manipulação política da eleição presidencial. Isso feito de caso pensado, como os diálogos revelaram.”
Nunes, que afirmava no passado que ninguém poderia barrar a Lava Jato, agora se diz “profundamente chocado” com as ilegalidades reveladas pela imprensa e pela Vaza Jato, e afirma que o “Supremo tinha que tomar providências, uma vez que o Conselho Nacional de Justiça não sei se tomará.”....
Após ação da PF, Janot retorna a bar onde encontrou advogado de réus da Lava Jato:
ResponderExcluirApós ver a Polícia Federal cumprir mandados de busca e apreensão em sua casa, o ex-procurador-geral da República Rodrigo Janot foi a uma distribuidora de bebidas no Lago Sul, em Brasília (DF). "Aqui é o meu lugar", disse ele, que admitiu ter ido armado ao STF para tentar matar o ministro Gilmar Mendes
28 de setembro de 2019
247 - Após ver a Polícia Federal cumprir mandados de busca e apreensão em sua casa e no seu escritório em consequência da polêmica entrevista sobre Gilmar Mendes, o ex-procurador-geral da República Rodrigo Janot foi a uma distribuidora de bebidas no Lago Sul, em Brasília (DF). O local é o mesmo onde, em 2017, ele foi fotografado com Pierpaolo Bottini, advogado do grupo JBS.
Questionado pela reportagem do Metrópoles por que estava ali, Janot respondeu: "Porque aqui é o meu lugar".....
E daí, feliz dele! Se o Beiçola, que é outro bebum, se arriscasse a imita-lo, garanto que não voltaria vivo para os braços da Guiomar.
ExcluirIsso não é nada editor.
ResponderExcluirUm marreco de Curitiba grava as conversas da presidente no exercício do cargo sem autorização do STF,repassa para a emissora divulgar as conversas em horário nobre e não dá nada.
Petralha idiota!
ExcluirA rota marítima da cocaína( UOL).
ResponderExcluirPetralha idiota x n vezes!
ExcluirA rota marítima da cocaína( UOL).
ResponderExcluirQuem é o Ministro do STF que chorou para Janot não o investigar?
ResponderExcluirJornal GGN - 28/09/2019
Peça 1 – Uma das passagens intrigantes de Rodrigo Janot, no livro que vai lançar, é sobre um Ministro do Supremo Tribunal Federal que o procurou chorando, com receio do que sua mãezinha iria pensar se seu nome aparecesse em uma delação.
Peça 2 – o ex-deputado Eduardo Cunha ofereceu uma delação na qual se anunciava que incluiriam altas autoridades não apenas do Executivo e do Legislativo, mas também do Judiciário. Essa delação jamais saiu do papel. Mais que isso, apesar de mantido preso, Cunha foi completamente isolado do mundo exterior.
Peça 3 – o implacável juiz Sérgio Moro não autorizou uma perícia no celular de Eduardo Cunha, provavelmente a prova mais valiosa de toda Lava Jato, em vista da abrangência dos relacionamentos do ex-deputado. Obviamente quis defender alguém. Não seria nenhum deputado ou senador, todos em sua alça de mira; nem ninguém do Executivo, seu alvo predileto. Portanto só poderia ser alguém do Judiciário.
Peça 4 – A perseguição a Gilmar Mendes demonstra claramente que os membros do Judiciário eram divididos entre inimigos e aliados. No Supremo Tribunal Federal havia três aliados da Lava Jato: Luiz Edson Fachin, Luis Roberto Barroso e Luiz Fux. Do Rio de Janeiro – região preferencial de atuação de Cunha – são Barroso e Fux. Há um elo comum entre Cunha e Fux: o ex-governador Sérgio Cabral. No mensalão, Fux já tinha surpreendido, votando com o relator Joaquim Barbosa em todos os casos, menos no de Eduardo Cunha. Nesse caso, ele “matou no peito” e absolveu Cunha.
Augusto Aras diz que atitude de Janot é 'inaceitável':
ResponderExcluirEm nota, o procurador-geral da República, Augusto Aras, condenou a revelação do ex-PGR Rodrigo Janot, que planejou assassinar o ministro do STF Gilmar Mendes. "Os erros de um único ex-procurador não têm o condão de macular o MP e seus membros. O Ministério Público continuará a cumprir com rigor o seu dever constitucional de guardião da ordem jurídica"
Já as maracutais e conluios do ex-juiz moro e os Procuradores da LJ/PR, amplamente divulgadas pelo intercep a dita cuja acha normal. Dois pesos e dias medidas?
ResponderExcluirPetralha idiota!
ExcluirA dep estadual pelo PSL - Partido do Suco de Laranjal, Janaina não nada que se espantar, o STF usou os mesmos metodos da LJ/PR, a quais ela assinou e rubricou em baixo, mais do isso, defende na qualidade de Operadora do Direito.
ResponderExcluirPetralha idiota!
ExcluirAté os canalhas do STF sabem que este Aras aí não passa de um Bosta, tanto é que nem lhe deram satisfação da busca e apreensão para cima do Janot. Nossa Justica foi transformada num puteiro!
Excluir“Se é a vontade do povo brasileiro eu promoverei a abertura Política no Brasil. Mas chegará um tempo que o povo sentirá saudade do Regime Militar. Pois muitos desses que lideram o fim do Regime não estão visando o bem do povo, mas sim seus próprios interesses.”
ResponderExcluirProfecia do General Ernesto Geisel.
Sr Políbio:
ResponderExcluirPor favor, coloque um filtro que impeça o copiar e colara mesma mensagem ou comentário!!!
Esses PTbas e eskerdebas estão emporcalhando a área de comentários!!!
Quem é o Ministro do STF que chorou para Janot não o investigar?
ResponderExcluirJornal GGN - 28/09/2019
Peça 1 – Uma das passagens intrigantes de Rodrigo Janot, no livro que vai lançar, é sobre um Ministro do Supremo Tribunal Federal que o procurou chorando, com receio do que sua mãezinha iria pensar se seu nome aparecesse em uma delação.
Peça 2 – o ex-deputado Eduardo Cunha ofereceu uma delação na qual se anunciava que incluiriam altas autoridades não apenas do Executivo e do Legislativo, mas também do Judiciário. Essa delação jamais saiu do papel. Mais que isso, apesar de mantido preso, Cunha foi completamente isolado do mundo exterior.
Peça 3 – o implacável juiz Sérgio Moro não autorizou uma perícia no celular de Eduardo Cunha, provavelmente a prova mais valiosa de toda Lava Jato, em vista da abrangência dos relacionamentos do ex-deputado. Obviamente quis defender alguém. Não seria nenhum deputado ou senador, todos em sua alça de mira; nem ninguém do Executivo, seu alvo predileto. Portanto só poderia ser alguém do Judiciário.
Peça 4 – A perseguição a Gilmar Mendes demonstra claramente que os membros do Judiciário eram divididos entre inimigos e aliados. No Supremo Tribunal Federal havia três aliados da Lava Jato: Luiz Edson Fachin, Luis Roberto Barroso e Luiz Fux. Do Rio de Janeiro – região preferencial de atuação de Cunha – são Barroso e Fux. Há um elo comum entre Cunha e Fux: o ex-governador Sérgio Cabral. No mensalão, Fux já tinha surpreendido, votando com o relator Joaquim Barbosa em todos os casos, menos no de Eduardo Cunha. Nesse caso, ele “matou no peito” e absolveu Cunha.
Quem é o Ministro do STF que chorou para Janot não o investigar?
ResponderExcluirJornal GGN - 28/09/2019
Peça 1 – Uma das passagens intrigantes de Rodrigo Janot, no livro que vai lançar, é sobre um Ministro do Supremo Tribunal Federal que o procurou chorando, com receio do que sua mãezinha iria pensar se seu nome aparecesse em uma delação.
Peça 2 – o ex-deputado Eduardo Cunha ofereceu uma delação na qual se anunciava que incluiriam altas autoridades não apenas do Executivo e do Legislativo, mas também do Judiciário. Essa delação jamais saiu do papel. Mais que isso, apesar de mantido preso, Cunha foi completamente isolado do mundo exterior.
Peça 3 – o implacável juiz Sérgio Moro não autorizou uma perícia no celular de Eduardo Cunha, provavelmente a prova mais valiosa de toda Lava Jato, em vista da abrangência dos relacionamentos do ex-deputado. Obviamente quis defender alguém. Não seria nenhum deputado ou senador, todos em sua alça de mira; nem ninguém do Executivo, seu alvo predileto. Portanto só poderia ser alguém do Judiciário.
Peça 4 – A perseguição a Gilmar Mendes demonstra claramente que os membros do Judiciário eram divididos entre inimigos e aliados. No Supremo Tribunal Federal havia três aliados da Lava Jato: Luiz Edson Fachin, Luis Roberto Barroso e Luiz Fux. Do Rio de Janeiro – região preferencial de atuação de Cunha – são Barroso e Fux. Há um elo comum entre Cunha e Fux: o ex-governador Sérgio Cabral. No mensalão, Fux já tinha surpreendido, votando com o relator Joaquim Barbosa em todos os casos, menos no de Eduardo Cunha. Nesse caso, ele “matou no peito” e absolveu Cunha.
Quem é o Ministro do STF que chorou para Janot não o investigar?
ResponderExcluirJornal GGN - 28/09/2019
Peça 1 – Uma das passagens intrigantes de Rodrigo Janot, no livro que vai lançar, é sobre um Ministro do Supremo Tribunal Federal que o procurou chorando, com receio do que sua mãezinha iria pensar se seu nome aparecesse em uma delação.
Peça 2 – o ex-deputado Eduardo Cunha ofereceu uma delação na qual se anunciava que incluiriam altas autoridades não apenas do Executivo e do Legislativo, mas também do Judiciário. Essa delação jamais saiu do papel. Mais que isso, apesar de mantido preso, Cunha foi completamente isolado do mundo exterior.
Peça 3 – o implacável juiz Sérgio Moro não autorizou uma perícia no celular de Eduardo Cunha, provavelmente a prova mais valiosa de toda Lava Jato, em vista da abrangência dos relacionamentos do ex-deputado. Obviamente quis defender alguém. Não seria nenhum deputado ou senador, todos em sua alça de mira; nem ninguém do Executivo, seu alvo predileto. Portanto só poderia ser alguém do Judiciário.
Peça 4 – A perseguição a Gilmar Mendes demonstra claramente que os membros do Judiciário eram divididos entre inimigos e aliados. No Supremo Tribunal Federal havia três aliados da Lava Jato: Luiz Edson Fachin, Luis Roberto Barroso e Luiz Fux. Do Rio de Janeiro – região preferencial de atuação de Cunha – são Barroso e Fux. Há um elo comum entre Cunha e Fux: o ex-governador Sérgio Cabral. No mensalão, Fux já tinha surpreendido, votando com o relator Joaquim Barbosa em todos os casos, menos no de Eduardo Cunha. Nesse caso, ele “matou no peito” e absolveu Cunha.
Quem é o Ministro do STF que chorou para Janot não o investigar?
ResponderExcluirJornal GGN - 28/09/2019
Peça 1 – Uma das passagens intrigantes de Rodrigo Janot, no livro que vai lançar, é sobre um Ministro do Supremo Tribunal Federal que o procurou chorando, com receio do que sua mãezinha iria pensar se seu nome aparecesse em uma delação.
Peça 2 – o ex-deputado Eduardo Cunha ofereceu uma delação na qual se anunciava que incluiriam altas autoridades não apenas do Executivo e do Legislativo, mas também do Judiciário. Essa delação jamais saiu do papel. Mais que isso, apesar de mantido preso, Cunha foi completamente isolado do mundo exterior.
Peça 3 – o implacável juiz Sérgio Moro não autorizou uma perícia no celular de Eduardo Cunha, provavelmente a prova mais valiosa de toda Lava Jato, em vista da abrangência dos relacionamentos do ex-deputado. Obviamente quis defender alguém. Não seria nenhum deputado ou senador, todos em sua alça de mira; nem ninguém do Executivo, seu alvo predileto. Portanto só poderia ser alguém do Judiciário.
Peça 4 – A perseguição a Gilmar Mendes demonstra claramente que os membros do Judiciário eram divididos entre inimigos e aliados. No Supremo Tribunal Federal havia três aliados da Lava Jato: Luiz Edson Fachin, Luis Roberto Barroso e Luiz Fux. Do Rio de Janeiro – região preferencial de atuação de Cunha – são Barroso e Fux. Há um elo comum entre Cunha e Fux: o ex-governador Sérgio Cabral. No mensalão, Fux já tinha surpreendido, votando com o relator Joaquim Barbosa em todos os casos, menos no de Eduardo Cunha. Nesse caso, ele “matou no peito” e absolveu Cunha.
Quem é o Ministro do STF que chorou para Janot não o investigar?
ResponderExcluirJornal GGN - 28/09/2019
Peça 1 – Uma das passagens intrigantes de Rodrigo Janot, no livro que vai lançar, é sobre um Ministro do Supremo Tribunal Federal que o procurou chorando, com receio do que sua mãezinha iria pensar se seu nome aparecesse em uma delação.
Peça 2 – o ex-deputado Eduardo Cunha ofereceu uma delação na qual se anunciava que incluiriam altas autoridades não apenas do Executivo e do Legislativo, mas também do Judiciário. Essa delação jamais saiu do papel. Mais que isso, apesar de mantido preso, Cunha foi completamente isolado do mundo exterior.
Peça 3 – o implacável juiz Sérgio Moro não autorizou uma perícia no celular de Eduardo Cunha, provavelmente a prova mais valiosa de toda Lava Jato, em vista da abrangência dos relacionamentos do ex-deputado. Obviamente quis defender alguém. Não seria nenhum deputado ou senador, todos em sua alça de mira; nem ninguém do Executivo, seu alvo predileto. Portanto só poderia ser alguém do Judiciário.
Peça 4 – A perseguição a Gilmar Mendes demonstra claramente que os membros do Judiciário eram divididos entre inimigos e aliados. No Supremo Tribunal Federal havia três aliados da Lava Jato: Luiz Edson Fachin, Luis Roberto Barroso e Luiz Fux. Do Rio de Janeiro – região preferencial de atuação de Cunha – são Barroso e Fux. Há um elo comum entre Cunha e Fux: o ex-governador Sérgio Cabral. No mensalão, Fux já tinha surpreendido, votando com o relator Joaquim Barbosa em todos os casos, menos no de Eduardo Cunha. Nesse caso, ele “matou no peito” e absolveu Cunha.
Quem é o Ministro do STF que chorou para Janot não o investigar?
ResponderExcluirJornal GGN - 28/09/2019
Peça 1 – Uma das passagens intrigantes de Rodrigo Janot, no livro que vai lançar, é sobre um Ministro do Supremo Tribunal Federal que o procurou chorando, com receio do que sua mãezinha iria pensar se seu nome aparecesse em uma delação.
Peça 2 – o ex-deputado Eduardo Cunha ofereceu uma delação na qual se anunciava que incluiriam altas autoridades não apenas do Executivo e do Legislativo, mas também do Judiciário. Essa delação jamais saiu do papel. Mais que isso, apesar de mantido preso, Cunha foi completamente isolado do mundo exterior.
Peça 3 – o implacável juiz Sérgio Moro não autorizou uma perícia no celular de Eduardo Cunha, provavelmente a prova mais valiosa de toda Lava Jato, em vista da abrangência dos relacionamentos do ex-deputado. Obviamente quis defender alguém. Não seria nenhum deputado ou senador, todos em sua alça de mira; nem ninguém do Executivo, seu alvo predileto. Portanto só poderia ser alguém do Judiciário.
Peça 4 – A perseguição a Gilmar Mendes demonstra claramente que os membros do Judiciário eram divididos entre inimigos e aliados. No Supremo Tribunal Federal havia três aliados da Lava Jato: Luiz Edson Fachin, Luis Roberto Barroso e Luiz Fux. Do Rio de Janeiro – região preferencial de atuação de Cunha – são Barroso e Fux. Há um elo comum entre Cunha e Fux: o ex-governador Sérgio Cabral. No mensalão, Fux já tinha surpreendido, votando com o relator Joaquim Barbosa em todos os casos, menos no de Eduardo Cunha. Nesse caso, ele “matou no peito” e absolveu Cunha.
Quem é o Ministro do STF que chorou para Janot não o investigar?
ResponderExcluirJornal GGN - 28/09/2019
Peça 1 – Uma das passagens intrigantes de Rodrigo Janot, no livro que vai lançar, é sobre um Ministro do Supremo Tribunal Federal que o procurou chorando, com receio do que sua mãezinha iria pensar se seu nome aparecesse em uma delação.
Peça 2 – o ex-deputado Eduardo Cunha ofereceu uma delação na qual se anunciava que incluiriam altas autoridades não apenas do Executivo e do Legislativo, mas também do Judiciário. Essa delação jamais saiu do papel. Mais que isso, apesar de mantido preso, Cunha foi completamente isolado do mundo exterior.
Peça 3 – o implacável juiz Sérgio Moro não autorizou uma perícia no celular de Eduardo Cunha, provavelmente a prova mais valiosa de toda Lava Jato, em vista da abrangência dos relacionamentos do ex-deputado. Obviamente quis defender alguém. Não seria nenhum deputado ou senador, todos em sua alça de mira; nem ninguém do Executivo, seu alvo predileto. Portanto só poderia ser alguém do Judiciário.
Peça 4 – A perseguição a Gilmar Mendes demonstra claramente que os membros do Judiciário eram divididos entre inimigos e aliados. No Supremo Tribunal Federal havia três aliados da Lava Jato: Luiz Edson Fachin, Luis Roberto Barroso e Luiz Fux. Do Rio de Janeiro – região preferencial de atuação de Cunha – são Barroso e Fux. Há um elo comum entre Cunha e Fux: o ex-governador Sérgio Cabral. No mensalão, Fux já tinha surpreendido, votando com o relator Joaquim Barbosa em todos os casos, menos no de Eduardo Cunha. Nesse caso, ele “matou no peito” e absolveu Cunha.
Quem é o Ministro do STF que chorou para Janot não o investigar?
ResponderExcluirJornal GGN - 28/09/2019
Peça 1 – Uma das passagens intrigantes de Rodrigo Janot, no livro que vai lançar, é sobre um Ministro do Supremo Tribunal Federal que o procurou chorando, com receio do que sua mãezinha iria pensar se seu nome aparecesse em uma delação.
Peça 2 – o ex-deputado Eduardo Cunha ofereceu uma delação na qual se anunciava que incluiriam altas autoridades não apenas do Executivo e do Legislativo, mas também do Judiciário. Essa delação jamais saiu do papel. Mais que isso, apesar de mantido preso, Cunha foi completamente isolado do mundo exterior.
Peça 3 – o implacável juiz Sérgio Moro não autorizou uma perícia no celular de Eduardo Cunha, provavelmente a prova mais valiosa de toda Lava Jato, em vista da abrangência dos relacionamentos do ex-deputado. Obviamente quis defender alguém. Não seria nenhum deputado ou senador, todos em sua alça de mira; nem ninguém do Executivo, seu alvo predileto. Portanto só poderia ser alguém do Judiciário.
Peça 4 – A perseguição a Gilmar Mendes demonstra claramente que os membros do Judiciário eram divididos entre inimigos e aliados. No Supremo Tribunal Federal havia três aliados da Lava Jato: Luiz Edson Fachin, Luis Roberto Barroso e Luiz Fux. Do Rio de Janeiro – região preferencial de atuação de Cunha – são Barroso e Fux. Há um elo comum entre Cunha e Fux: o ex-governador Sérgio Cabral. No mensalão, Fux já tinha surpreendido, votando com o relator Joaquim Barbosa em todos os casos, menos no de Eduardo Cunha. Nesse caso, ele “matou no peito” e absolveu Cunha.
ANONIMO acima DISSE:
ResponderExcluirÉ para isso que o poder de polícia existe!
RECLAMAM do rito processual da LAVA JATO para libertar corruptos e ladrões condenados em três instancias judiciárias, no entanto, o "PODER DE POLICIA" com que se atribuem os tais do SUPREMO não existe previsão em LUGAR ALGUM na CONSTITUIÇÃO nem nos CÓDICOS.
Dra. JANAINA está correta!
É UMA ARMADILHA UMA REPRESENTAÇÃO TEATRAL PARA RESPALDAR FUTURAS PRISÕES!
ResponderExcluirJANOT CONFESSOU PARA QUÊ?
SE QUISESSE MATAR TERIA MATADO E SE QUISESSE AINDA MATAR ESTARIA QUIETO AGUARDANDO
FIZERAM O TEATRO PREPARANDO FUTURAS AÇÕES BANDIDAS QUE LHES FOR INTERESSANTE
AGUARDEM ,PREPARARAM AÇÕES PARA LOGO MAIS ,JANOT PARTICIPANDO DO TEATRO
MARACUTAIAS JURIDICAS EM BREVE.
EX.: SE QUISEREM DETONAR ALGUEM FARÃO O MESMO QUE FIZERAM COM JANOT, E TUDO ESTARA LEGITIMADO, SE FIZERAM COM JANOT, IMAGINA COM UM OUTRO MORTAL COMUM.
A BOMBA ESTA ARMADA, UMA ESPADA DE DAMOCLES EM CIMA DOS BRASILEIROS, SOB CONTROLE DE TOFFOLI,GILMAR, E O "IMORAES" DA ALOPECIA TOTAL.
SÓ A SOLUÇÃO VERDE OLIVA NOS SALVA.
O "CST command" lembra que Janot está no Registro Russo de Pessoas Envolvidas em Terrorismo de Estado pela prisão arbitrária arbitrária de turistas russos, violações de direitos humanos e uma tentativa de enganar o Ministério das Relações Exteriores da Rússia com a ajuda da Secretaria Brasileira de Cooperação Internacional. Na Rússia, ele é considerado um criminoso, a partir de 2017.
ResponderExcluirhttp://cstcommand.com/index...
“ é a volta do cipó de aroeira no lombo de que mandou dar”...
ResponderExcluirEspero que em breve o marreco de Maringá, Dallagnol e todo o resto da quadrilha receba o mesmo tratamento.
Muito bom que ele sofra da mesma falta de empatia com que tratou os outros...
ResponderExcluirAssim como para Corno todo castigo é pouco para PROCURADOR CRIMINOSO nenhum castigo é suficiente!!
ResponderExcluirMuitos condenam que festejemos, quando a direita prova um pouco do seu próprio veneno. Mas é importante que eles sintam na pele o que acontece quando banalizam o direito. Tal como, quando os manifestantes pró-ditadura levam porrada dos órgãos de segurança. Tem um caráter EDUCADOR. Estas pessoas não conseguem compreender a dor do outro. Tem que experimentá-la para começar a entender o quanto dói!!!
ResponderExcluirNÃO QUERO PARA MIM O QUE DESEJO PARA O JANOT.
MAS, EM MINHA DEFESA, EU POSSO DIZER QUE NUNCA DEFENDI QUE O JANOT FIZESSE, O QUE ELE JÁ FEZ COM OUTRAS PESSOAS.
Foi dado ao Janot, um procurador de merd* o direito que o LULA não teve, pf invadiu a casa do LULU levou coisas que até hoje não foram devolvida. Ou seja a caso do LULA foi saqueada por agentes da LJ.
ResponderExcluirEle e o mpf adoravam os shows midiaticos. Tá aí, toma. Canalha. Podia ter feito história lutando a favor da constituição. Ganhou a lata de lixo da história.
ResponderExcluirVai seu golpista Janot, veja o monstro que você alimentou se voltou contra vc....
ResponderExcluirQue vergonha seu Janot. Deveria ter saído algemado e com a Globo te filmando de Helicoptero, tal qual mandava fazer ou fazia vista grossa quando a PF fazia contra politicos, de preferência de esquerda. Fez um desserviço pra nação quando era do PGR e agora novamente.
ResponderExcluirOlha bem deve de vim mais merda por aí,não é possível agente acreditar que o Janot só queria matar o Gilmar Mendes,cuidado Lula você e a pessoa que MPF de Curitiba mais odiava, pra destruir você Lula, eles acabaram com a reputação do MPF,são covardes.
ResponderExcluirO corporativismo do MPF é muitíssimo maior do que qualquer sentimento de humildade ou dignidade institucional.
ResponderExcluirO problema do ministério público, e da própria magistratura, que a exigência para ingressar na carreira não leva em consideração a experiência profissional. É um bando de garotos, em sua maioria de classe média e alta, sem nenhum preparo de vida. Entram com uma empáfia, se achando melhores do que todos, principalmente pelas prerrogativas que a lei lhes proporcionam. Foi exatamente isso que levou os membros da “força tarefa” se perderem na condução dos trabalhos nos processos da lava jato, sem contar o viés político e religioso que nortearam suas atuações. Uma tragédia. Todos perderam, principalmente o Brasil...Em tempo: Janot está sendo daquilo que sempre defendeu. Alei da causa e efeito é infalível
ResponderExcluirou o MPF recupera seu papel como órgão essencial de Estado, ou se assume como organização criminosa, como organização pistoleira que assassina desafetos.
ResponderExcluirDepois da " cruzada anti-corrupção" pelo MPF, que teve como seu símbolo a criação de uma fundação que recebeu do Departamento de Justiça dos EUA a soma de R$2,5 bilhões para o " partido contra a corrupção que praticou corrupção". Agora, a palavra da moda é " impunidade". O STF não pode cometer impunidade sobre as decisões da lava jato. Impunidade é a receita de bolo do PSDB.
ResponderExcluir
ResponderExcluirNenhum ou outro, doutora !!
O caso é de POLÍCIA !!
28 de setembro de 2019 17:32
ResponderExcluirE quem acredita no ex-motorista de Marighella, Aluízio Nunes????
"Aloysio iniciou a carreira política como presidente do Centro Acadêmico XI de Agosto, em 1967. Era filiado ao PCB, que estava na clandestinidade. Foi nessa época que conheceu Dirceu, então presidente do União Estadual dos Estudantes (UEE).
Logo em seguida, se juntou aos quadros da Ação Libertadora Nacional (ALN) e entrou na luta armada.
Foi motorista de Marighella, o principal líder da ALN, em algumas ações e chegou a participar do célebre assalto ao trem pagador Jundiaí-Santos, em 1968. Coube ao futuro ministro das Relações Exteriores, dirigir um dos carros e guardar o dinheiro roubado que seria usado para financiar as ações armadas do grupo. Durante o período na clandestinidade, adotou, entre outros, os codinomes de Mateus e Lucas.
No mesmo ano do assalto ao trem pagador, foi enviado por Marighella a Paris, onde se transformou em uma espécie de embaixador da guerrilha brasileira. Cabia a Aloysio fazer contato com políticos e publicações europeias de esquerda para angariar apoio ao movimento brasileiro. Chegou a se filiar ao Partido Comunista Francês....
Procurado no Brasil pelo ditadura, viveu na Europa até a anistia, em 1979. De volta ao país, foi eleito, em 1982, deputado estadual em São Paulo pelo PMDB...depois se filiou PSDB de FHC, José Serra..."
Fonte:
https://caiorivas.jusbrasil.com.br/artigos/451667815/quem-e-aloysio-nunes-novo-ministro-das-relacoes-exteriores
"Noblat pergunta até quando Eros Grau(ex ministro do STF)foi comunista. Ele responde :"Quem foi nunca deixa de ser" "
Fica a pergunta e um ex-guerrilheiro?
Ao anônimo acima
ResponderExcluir"O que a bruxa, digo, a Janaina tem a dizer sobre isso as revelações do Aluisio Ferreira Nunes, do PSDB?
Lava Jato manipulou impeachment de Dilma e eleição 2018, admite Aloysio Nunes: 27/09/2019"
A lavagem cerebral aqui não funciona, suas repetições são reveladoras e indicam que faz parte da grande manada dos "idiotas úteis". Dá pena.
Quem acredita em Aluízio Nunes, um investigado da Lava Jato??
"Procuradoria diz que Aloysio Nunes 'atuou junto' ao ministro Gilmar Mendes em favor de operador do PSDB
Investigação aponta que ex-senador e ex-ministro das Relações Exteriores tentou interferir em julgamento de habeas corpus"
A força-tarefa da Operação Lava-Jato no Paraná encaminhou à procuradora-geral da República, Raquel Dodge, informações para eventual "arguição de suspeição" do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes em julgamentos relacionados ao suposto operador do PSDB Paulo Vieira de Souza. De acordo com procuradores, ligações telefônicas e mensagens demonstram que "Aloysio Nunes (ex-senador e ex-ministro das Relações Exteriores do governo Temer) buscou interferir em julgamento de habeas corpus em favor de Paulo, em contato direto e pessoal com o ministro Gilmar Mendes".
Paulo Vieira e Aloysio foram alvo da Operação Ad Infinitum, Lava-Jato 60, deflagrada no dia 19. Nesta etapa, a força-tarefa mirou contas na suíça atribuídas a Vieira de Souza que chegaram à cifra de R$ 130 milhões. Um cartão de crédito teria sido emitido em benefício de Aloysio Nunes. As investigações miram a suposta operação de Paulo Vieira para agentes políticos e em pagamentos da Odebrecht a ex-diretores da Petrobrás.
Trata-se de habeas corpus em que o ministro chegou a conceder liminar para que fossem interrogadas testemunhas e analisados documentos em ação contra Paulo Vieira que já estava em fase de alegações finais.
Após recurso da PGR, Gilmar acabou reconsiderando a decisão e mantendo a etapa final do processo, que apura supostos desvios de R$ 7,7 milhões na Dersa (Desenvolvimento Rodoviário S.A.), empresa paulista responsável por empreendimentos bilionários de governos do PSDB, como o Rodoanel.
A ação penal tramita na Justiça Federal de São Paulo. A Lava-Jato chegou a alertar para a possibilidade de prescrição dos crimes atribuídos a Paulo Vieira caso o processo fosse esticado.
"Considerando a iminência de decisão na Reclamação nº 33514, distribuída ao ministro Gilmar Mendes, trazemos com urgência todos os fatos acima descritos, certos de que Vossa Excelência adotará as medidas cabíveis com a velocidade e presteza costumeiras, de forma a evitar que o interesse público subjacente às investigações possa ser prejudicado e que uma mácula de desconfiança paire sobre decisões proferidas por E. Ministro da Suprema Corte", diz a força-tarefa.
Leia a Integra:
https://www.em.com.br/app/noticia/politica/2019/03/06/interna_politica,1035807/procuradoria-diz-que-aloysio-atuou-junto-a-gilmar-por-operador-do-ps.shtml
Apenas para lembrar :
ResponderExcluirO que é ser um "idiota útil":
A palestra de Yuri Bezmenov, da KGB e dissidente comunista, deveria ser mostrada Yuri Bezmenov -Teoria da Subversão ( completo e legendado) a história de Yuri e como transformam pessoas em idiotas úteis.
https://www.youtube.com/watch?v=d0fTJqeRXCE
Somente a palestra mostrando como se faz a lavagem cerebral e transforma jovens em "idiotas úteis"
https://www.youtube.com/watch?v=xgJD4YJ2TOc
"Usaremos o "idiota útil" na linha de frente. Incitaremos o ódio de classes. Destruiremos sua base moral, a família e a espiritualidade. Comerão as migalhas que caírem de nossas mesas. O Estado será Deus." (Vladimir Lenin)
Quem come as migalhas são aqueles que permitem serem serviçais, daqueles que acreditam que o Estado é Deus.
A lavagem cerebral impede que as escolhas sejam livres, escraviza aqueles que acreditam em "salvadores" e que permitem serem manipulação por pessoas inescrupulosas que prometem a "igualdade" para os desiguais na miséria. Já a cúpula do poder dos socialistas a igualdade é sempre na riqueza. Só isso.
O estado laico judaico maçônico, e suas consequências para destruir a sociedade cristã para vindoura nova ordem mundial.
ResponderExcluirNos protocolos dos sábios do Sião, já estava programada a desmoralização dos políticos para a destruição do estado/nação.
A mídia judaica tem como agenda, destruir os políticos, expondo seus roubos e trazer a fúria da população, para perderem a fé em seus representantes e por fim, até espancá-los.
Com a anarquia dos poderes, o populacho, aceitará qualquer ditadura que será prontamente fornecida pela judiaria.
É criado o problema para depois oferecer a solução.
É a dialética de Hegel, em ação.
A nova ordem mundial, vem aí.
"A JUSTIÇA CARCOMIDA É A PIOR DOENÇA DE UMA SOCIEDADE*
ResponderExcluir*Autor: John Kirchhofer
Em 1971, ganhei uma bolsa para estudar nos USA. Foi um seminário sobre desenvolvimento econômico na Harvard University.
Em um encontro com um professor, eu propus uma simples pergunta a ele. Qual o principal fator (citando apenas um), para explicar a diferença do desenvolvimento americano e o brasileiro, ao longo dos 500 anos de descobrimento de ambos os países?
O então o mestre sentenciou sem titubear: a justiça!
Explicou ele em poucas palavras: A sociedade só existe e se desenvolve fundamentada em suas leis e sua igualitária execução. A justiça é o solo onde se edifica uma nação e sua cidadania.
Se pétrea, permitirá o soerguimento de grandes nações. Se pantanosa, nada de grande poderá ser construído.
Passados quase 50 anos deste aprendizado, a explicação continua cristalina e sólida como um diamante.
Sem lei e justiça, não haverá uma grande nação.
Do pântano florescerão os direitos adquiridos, a impunidades para os poderosos. Daí se multiplicarão as ervas daninhas da corrupção, que por sua vez sugarão a seiva vital que deveria alimentar todas as folhas que compõem a sociedade.
Como resultado se abrirá o abismo da desigualdade. Este abismo gerará violência e tensão social.
Nesse ambiente de pura selvageria, os mais fortes esmagarão os mais fracos.
O resultado final: o pântano se tornará praticamente inabitável.
As riquezas fugirão sob as barbas gosmentas da justiça paquiderme, para outras nações.
Os mais capazes renunciarão a cidadania em busca de terras onde a justiça garanta o mínimo desejado: que a lei seja igual para todos.
Este é o fato presente e a verdade inegável do pântano chamado Brasil!
Minha geração foi se esgotando na idiota discussão entre esquerda e direita. E ainda continua imbecilizada.
Não enxergaram um palmo na frente do nariz da essência da democracia.
Foram comprados.
Não sei quantos jovens lerão este texto e terão capacidade de interpretar e aprofundar a discussão.
Aos meus quase 70 anos, faço o que está ao meu pequeno alcance.
John Kirchhofer Cabral Filho"
Não é a toa que a Janaina 45 mil defende o bandido e ex PGR, afinal ele + ela foram peças chaves para a cassação da Dilma, hoje, tornado público pelo ex Senador Aluisio Ferreira nunes que foi "golpe" mesmo.
ResponderExcluirAnônimo das 17:25h. Corretíssimo! O STF é a Venezuela com 11 Maduro.
ResponderExcluirComo a maioria dos Senadores estão comprometidos com a Corrupção, estão deixando o STF livre, leve e solto. Quem tomará as decisões em relação ao STF será o povo, são os que pagam seus Mega salários.
ResponderExcluir29 de setembro de 2019 19:44
ResponderExcluirGolpe atiram mais de 13 milhões na rua e deixar mais de 30 milhões de desempregados.
Golpe é destruir uma Petrobras e dizer que não sabia:
Erros grotescos para que se diz economista são imperdoáveis, mas aqui são ditos" malfeitos" e pior aceitos como "malfeitos".
PASSADENA, a sucata ruivinha, quanto custou? Quem se beneficiou?
“...A Petrobras comprou em 2006 uma participação de 50% em Pasadena por US$ 360 milhões. O valor foi muito superior ao pago um ano antes pela belga Astra Oil por toda refinaria que tinha sido comprada por US$ 42,5 milhões. Em delação premiada, o ex-diretor da área Internacional da Petrobras, Nestor Cerveró, informou que ocorreu de propina na compra da refinaria.
os anos seguintes, a Petrobras se desentendeu com a sua sócia nesse negócio, a Astra Oil, e devido a uma decisão judicial a estatal foi obrigada a comprar os outros 50% da participação da empresa belga. A compra de Pasadena acabou custando US$ 1,18 bilhão à Petrobras, um valor muito superior ao que a sua sócia pagou. O caso ganhou repercussão nacional porque a compra foi realizada quando a ex-presidente Dilma Rousseff era presidente do Conselho de Administração da Petrobras. Na delação, Cerveró disse que Dilma Rousseff sabia de todos os detalhes da compra da refinaria .
https://oglobo.globo.com/economia/entenda-polemica-da-refinaria-de-pasadena-22372074
OKNAWA, a japonesinha ruiva, quanto custou? Quem se beneficiou?
"...mais um um triste legado deixado à Petrobras pelo ex-diretor de Abastecimento da Petrobras Paulo Roberto Costa,participante confesso do esquema de esquema de corrupção que existiu durante anos na estatal e que foi descoberto pela Operação lava-Jato da Polícia Federal. Essa refinaria é considerada a “Pasadena japonesa”, em referência a refinaria do Texas, nos Estados Unidos que também causou elevados prejuízos à Petrobras. A refinaria estava fechada desde o início do ano passado.
A refinaria de Oknawa que agora a Petrobras conseguiu vender, foi comprada (um total de 87,5% do capital) em 2008 e a parcela restante em 2010, por cerca de US$ 76 milhões. De acordo com fontes fontes do setor, se estima que a Petrobras já teria gasto cerca de US$ 1,9 bilhão com despesas de manutenção em melhorias operacionais e principalmente para atender a inúmeras exigências dos órgãos ambientais do país."
http://www.gazetadopovo.com.br/economia/petrobras-vende-a-pasadena-japonesa-por-us-165-mi-apos-perdas-de-us-19-bi-7hxsz35e4mw42wgn7vpbp0ds0
E....?????
29 de setembro de 2019 19:44
ResponderExcluirGolpe é governante financiar países socialistas/comunistas, ditadores sanguinários com o suor do povo brasileiro, deixando o Brasil na maior M...
Olhe bem para as fotos e depois olhe no espelho e pergunte quem é a anta.
As fotos das 20 obras belíssimas entre milhares mostram o que estamos pagando com nosso dinheiro vale acessar o link e confirmar :
1) Porto de Mariel (Cuba)
Valor da obra – US$ 957 milhões (US$ 682 milhões por parte do BNDES)
Empresa responsável – Odebrecht
2) Hidrelétrica de San Francisco (Equador)
https://spotniks.com/20-obras-que-o-bndes-financiou-em-outros-paises/
Valor da obra – US$ 243 milhões
Empresa responsável – Odebrecht
3) Hidrelétrica Manduriacu (Equador)
Valor da obra – US$ 124,8 milhões (US$ 90 milhões por parte do BNDES)
Empresa responsável – Odebrecht
Após 3 anos, os dois países ‘reatam relações’, e apesar da ameaça de calote, o Brasil concede novo empréstimo ao Equador.
4) Hidroelétrica de Chaglla (Peru)
Valor da obra – US$ 1 bilhão
Empresa responsável – Odebrecht
6) Autopista Madden-Colón (Panamá)
Valor da obra – US$ 152,8 milhões
Empresa responsável – Odebrecht
7) Aqueduto de Chaco (Argentina)
Valor da obra – US$ 180 milhões do BNDES
Empresa responsável – OAS
8) Soterramento do Ferrocarril Sarmiento (Argentina)
Valor – US$ 1,5 bilhões do BNDES
Empresa responsável – Odebrecht
9) Linhas 3 e 4 do Metrô de Caracas (Venezuela)
Valor da obra – US$ 732 milhões
Empresa responsável – Odebrecht
10) Segunda ponte sobre o rio Orinoco (Venezuela)
Valor da obra – US$ 1,2 bilhões (US$ 300 milhões por parte do BNDES)
Empresa responsável – Odebrecht
11) Barragem de Moamba Major (Moçambique)
Valor da obra – US$ 460 milhões (US$ 350 milhões por parte do BNDES)
Empresa responsável – Andrade Gutierrez
12) Aeroporto de Nacala (Moçambique)
Valor da obra – US$ 220 milhões (US$ 180 milhões por parte do BNDES)
Empresa responsável – Odebrecht
13) BRT da capital de Maputo(Moçambique)
Valor da obra – US$ 220 milhões (US$ 180 milhões por parte do BNDES)
Empresa responsável – Odebrecht
14) Hidrelétrica de Tumarím( Nicarágua)
Valor da obra – US$ 1,1 bilhão (US$ 343 milhões)
*A Eletrobrás participa do consórcio que irá gerir a hidroelétrica
15)Projeto Haia el norte – Rurrenabaque – El-Chorro (Bolívia)
Valor da obra – US$ 199 milhões
Empresa responsável – Queiroz Galvão
16) Exportação de 127 ônibus (Colômbia0
Valor – US$ 26,8 milhões
Empresa responsável – San Marino
17) Exportação de 20aviões(Argentina)
Valor – US$ 595 milhões
Empresa responsável – Embraer
18) Abastecimento de água da capital peruana Projeto Bayovar, (Peru)
Valor – Não informado
Empresa responsável – Andrade Gutierrez
19) Renovação da rede de gasodutos em Montevidéu (Uruguai)
Valor – Não informado
Empresa responsável – OAS
20) Via Expressa Luanda/Kifangondo
Valor – Não informado
Empresa responsável – Queiroz Galvão
Estes existem mais de 3000 empréstimos concedidos pelo BNDES no período de 2009-2014. Conforme mencionado acima, o banco não fornece os valores
https://spotniks.com/20-obras-que-o-bndes-financiou-em-outros-paises/
Impeachment? Foi pouco...
Essa é aquela que berra que nem uma loca varrida né?
ResponderExcluir