Juiz gaúcho diz que deputado Goergen não pode interpelar Lula porque não é fazendeiro

O juiz gaúcho Lucas Maltez Kacnhy repeliu, hoje, a interpelação judicial ajuizada pelo deputado Jerônimo Goergen, que obrigaria Lula a se explicar sobre as acusações feitas no RS e segundo as quais os fazendeiros são caloteiros.

O juiz disse que o deputado não tem legitimidade  para cobrar explicações do petista por não ser fazendeiro e, portanto, não ter sido atingido pela acusação.

O magistrado assim justificou a curiosa decisão:

- O autor é deputado federal, sem que tenha referido também atividade rural em grande escala (fazenda, fazendeiro) como atuação profissional. Disse apenas que pertence à família de agricultores, o que não inclui o conceito de fazendeiro. Caberia, em tese, aos familiares do autor, se fazendeiros, ajuizar a interpelação, não ao autor.

40 comentários:

  1. Não é o primeiro nem o único juiz petista no Brasil. Só no stf tem 5 declarados, com a estrela vermelha tatuada no peito, para que não haja dúvida sobre a quem servem.

    ResponderExcluir
  2. É por isso é muito mais que o judiciário está desmoralizado só fazem bobagem.

    ResponderExcluir
  3. Pelo entendimento do juiz, apenas cozinheiros podem reclamar da comida ruim de um restaurante.

    ResponderExcluir
  4. Como assim ?

    Deputado foi eleito para defender o povo, independentemente de sua qualidade profissional.

    Estamos num caminho muito tortuoso e perigoso para a sociedade.

    ResponderExcluir
  5. Bem se vê até onde a coisa chega!!
    Normal ... normal ....

    ResponderExcluir
  6. Ese Goergen é uma piada. Vai trabalhar !

    ResponderExcluir
  7. Nesse judiciário só tem MA***&&co, com raras exceções.

    ResponderExcluir
  8. U A i, mas como deputado ele não é representante do povo? No caso , dos fazendeiros ?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Fazendeiro não é povo, é elite.

      Excluir
    2. Fazendeiro nao é elite. Elite é político ladrão vê a curriola de puxa saco. Você e um desses baba ovo.

      Excluir
    3. O da 23:41 acredita que ..quem trabalha em suas terras...quem monta uma empresa e gera empregos...são todos Zelites..mas claro..pra quem deve estar acostumado e ou sonha em ser funcionario do estado...quem empreende é das zelites...Brasileirinho(a) boçal.

      Excluir
  9. Lucas Maltez Kacnhy va tomar no olho do seu cu

    ResponderExcluir
  10. Parece que o juiz acha que são. As entidades ficaram quietas?

    ResponderExcluir
  11. CUTUCARAM ONÇA COM VARA CURTA

    CONFIRMA ENTÃO A OFENSA,DIFAMAÇÃO FEITA POR LULA AOS FAZENDEIROS

    AO INVÉS DE ARRUMAR AMIGOS ESTÃO INVENTANDO INIMIGOS

    ESTÃO PERDIDOS

    ResponderExcluir
  12. Não posso mais denunciar crimes, pois não sou criminoso. kkkkkkk

    ResponderExcluir

  13. Agora a discussão vai ao STF e vai demorar 19 anos.

    Pronto resolvido.

    Próximo problema jurídico !!

    ResponderExcluir
  14. Que eu saiba um Deputado é sim um representante.

    ResponderExcluir
  15. Jijuis do Céu! Deputado representa o povo! Tem legitimidade e legalidade.
    O juiz estudou por correspondência ou é petista de carteirinha.

    ResponderExcluir
  16. Muito estranho. Há algum tempo um desconhecido lá do Ceará impetrou um habeas corpus a favor de lula. Aí pode, né?

    ResponderExcluir
  17. Esse despacho é inacreditável.
    Só lendo para acreditar.
    Fazenda não tem limitações;tanto pode ter tamanho de uma colônia,como de uma sesmaria.
    Isso é o PT instalado no judiciário,desde os escalões mais baixos, quando dos despachos favoráveis aos invasores do MST.
    Naquele tempo,despachos apoiavam vândalos.

    ResponderExcluir
  18. Imagine se há necessidade de tamanho preciosismo numa decisão como essa.JUSTIÇA CARA, IMPRODUTIVA E LENIENTE, essa é uma das mazelas do país.

    ResponderExcluir
  19. ESTE JUIZ DEVERIA VOLTAR A FAZER UM CONCURSO.
    QUE MERDA QUE ESTAMOS METIDOS.

    ResponderExcluir
  20. Goergen tenta apagar sua atuaçao ridícula diante da acusação de ter recebido dinheiro da JBS, espero que não seja reeleito!!

    ResponderExcluir
  21. KKKKK. BOTA JUDICIÁRIO BOM NISSO.

    ResponderExcluir
  22. Sempre Mais do MESMO2 de abril de 2018 às 21:14

    .
    Quem recolhe questões e escolhe as que irão para as provas dos concursos É SEMPRE alguém politicamente comprometido. Seja co ideologia ou mesmo partidos.

    Se quem monta as provas É MILITANTE ou tem compromisso ideológico e/ou partidário, É LÓGICO que TEM INTERESSE EM COLOCAR MILITANTES em POSTOS DE PODER, reservando umas vagas para militância IDEOLÓGICA e/ou PARTIDÁRIA.

    ResponderExcluir
  23. Como o Meritíssimo Juiz também não tem a atividade rural em grande escala (fazenda, fazendeiro) como atuação profissional ele deveria se considerar impedido de julgar a interpelação judicial e designar um grupo de peritos para avaliar o caso. Quem sabe depois de muito dinheiro do contribuinte gasto e preciosíssimo tempo desperdicado, em 2030 poderiamos ter um julgamento do mérito do pedido no STF. Tenham a santa paciência!!!!!

    ResponderExcluir
  24. somos julgados por verdadeiros idiotas

    ResponderExcluir
  25. A nossa justiça lamentavelmente vai ladeira abaixo, os processos não andam, não tem funcionários nos cartórios, cada petição leva noventa dias para ter um despacho, parece má vontade, estamos próximos do fim!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Pior. Eles, muitas vezes, nem analisam a maioria dos pedidos. Advogados até já inseriram receita de bolo na petição e o juiz nem viu.

      Excluir
  26. >>

    Entende quando eu digo que a ORCRIM petista aparelhou o estado brasileiro para que ele funcione em beneficio de sua causa, isto é, a eternização do PT no poder e o fim dos partidos politicos?

    <<

    ResponderExcluir
  27. Olha que tipo de juiz incompetente tem nosso judiciário. O deputado cuja família e de agricultores não pode interpelar Lula porque não exerce a profissão de fazendeiro? Que judiciário. Ainda tem o STF protetor de réus e da impunidade para poderosos.

    ResponderExcluir
  28. Esse deputado de partido tão probo deveria ficar calado, pois seus correligionários como aquele grandalhão que fedia a perfume quando em nossa AL e cujo primo posto no olho da rua por que flagrado FURTANDO pacotes de bolachas dentro do Gabinete de Diretor de emissora de TV e que para não ficar desempregado foi acolhido pelo generoso Sartori que deu a ele emprego na TVE com salário de SEIS MIL REAIS mensais.
    Essa gente é farinha do mesmo saco, seja ARENA OU MDB. Todos bandidos.

    ResponderExcluir
  29. Juiz também nao pode ser político. Isso nao é juiz, é panfleteiro político de toga.

    ResponderExcluir
  30. Filhote de Gilmar beiçola

    ResponderExcluir
  31. Ah e complementando, deputado é sim representante do povo mas pra legislar e não pra entrar na justiça representando particulares. A não ser que seja uma ação de interesse público.

    ResponderExcluir
  32. KKKKKKKKKK PTZINHO ESCONDIDO NA CAPA , CUIDADO COM ELE E OUTROS.

    ResponderExcluir
  33. JORGE,GORGE, COMO ÉS IMBECIL.
    ACHAS AFINAL QUE A DECISÃO DO JUIZ ESTÁ CERTA?
    CASO POSITIVO ,POR FAVOR, VÁ TOMAR NO SEU ORGÃO EXCRETOR.

    ResponderExcluir
  34. Esse juizeco, com certeza é bem vermelhinho. Ideologicamente comprometido, e desonesto com a sociedade que o paga para fazer justiça.

    ResponderExcluir

  35. Ainda que a excelência não seja fazendeiro, este deve ter sido eleito por eles.

    ResponderExcluir

Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/