Lewandowsky anula decisão do CNJ que mandou apurar atuação de juízes em atos pró-Dilma

O ministro do STF, Ricardo Lewandowski anulou decisão do CNJ que tinha determinado a abertura de revisão disciplinar contra o juiz de direito Rubens Casara, do Rio, informa Fausto Macedo. Casara participou de um “ato de repúdio” ao impeachment de Dilma Rousseff, em abril de 2016.

Depois do ato, a Corregedoria-Geral de Justiça do Rio instaurou processo disciplinar contra ele e outros três magistrados para apurar violação ao artigo 95 da Constituição, que veda aos juízes dedicar-se a atividade político-partidária.

Esse processo foi arquivado pelo TJ-RJ. Em seguida, o CNJ abriu uma revisão disciplinar contra os juízes, por entender que a decisão do TJ fora dada “em desacordo com a evidência dos autos”.


Agora, Lewandowski decidiu que o CNJ não pode atuar como instância recursal

22 comentários:

  1. Tudo no bolso do colete delles!

    ResponderExcluir
  2. O país virou uma bagunça. Não se sabe quem manda. Todos fazem e desfazem.

    ResponderExcluir
  3. Lewandowski? Deve ler então o art. 95 da Constituição Federal, que veda aos juízes dedicar-se a atividade político-partidária. Com maior justificativa os Ministros do STF devem seguir o mesmo.

    ResponderExcluir
  4. e essas milhares de meninas q sao espancadas e estrupadas por marginais , a maria do rosario NUNCA, NUNCA falou nada contra porque ela nao pode levanta a voz contra o crime porque a esquerda e o crime sao a mesma coisa, meu Deus do ceu, quando vcs vao entender isso, a esquerda precisa ser esmagada a qualquer custo

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Qual a sua efetiva contribuição a isso ?!!

      Excluir
  5. E você esperava o quê!!!!!!

    ResponderExcluir
  6. A politização do judiciario é a serpente que já nasceu, cresceu e governa o país...o proximo passo é entregar o orçamento da republica ao STF, pois se os juizes demandam despesas todos os dias, eles que arranjem um jeito de pagá-las e se responsabilizam pelas decisões.. o STF governa o pais sem o ONUS DE SER GOVERNO....e não acredito que se extermine esta HIDRA sem chumbo grosso...é preciso trocar a cor vermelha pela verde oliva...

    ResponderExcluir
  7. Algo está podre no Reino da Dinamarca.

    ResponderExcluir
  8. A esquerda é uma podridão só?

    ResponderExcluir
  9. A esquerda é uma podridão só?

    ResponderExcluir
  10. Quadrilheiros sempre protegem os membros da quadrilha. Não basta a mulher de César ser honesta, ela tem que parecer honesta, será que isto é tão difícil?

    ResponderExcluir
  11. a esquerda e seus sequazes tem tentáculos poderosos pois aparelharam tudo de forma conveniente para que possam usurpar o país como bem entendem...

    ResponderExcluir
  12. Anonimo das 18:30 : Esquerda não é só Maria do Rosário, que faz de tudo para aparecer perante os eleitores, é também Ricardo Lewandowski, protetor de Dilma, rasgou a CONSTITUIÇÃO.


    ResponderExcluir
  13. Juiz que suspendeu posse de Lula já participou de protesto contra o PT:

    G1 DF - 17.03.2016

    O juiz Itagiba Catta Preta Neto, que suspendeu nesta quinta-feira (17) a posse do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva como ministro da Casa Civil, já participou de protestos contra o governo do PT e postou em redes sociais críticas à presidente Dilma Rousseff. Apesar disso, o juiz disse que esses fatos não tiram sua imparcialidade para julgar.

    Ele disse que a atuação como cidadão, em busca de um país melhor, é uma questão pessoal, assim como a religião, por exemplo. Mas que, no caso em questão, ele julgou o pedido de acordo com o que está no processo e com o sistema jurídico.

    “Já me manifestei sim [a favor do impeachment da presidente Dilma]. Essa é uma posição de cidadania minha. Eu tenho todo o direito de exercer minha cidadania como todo cidadão brasileiro, mas isso não interfere nas decisões judiciais que eu adoto. Eu decido de acordo com o que está no processo, com os fatos que são comprovados ou pelo menos demonstrados no processo e de acordo com o sistema jurídico brasileiro”, afirmou. (...)

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    Já esse elemento, digo, juiz além de participar dos protestos "contra Dilma" deu uma "liminar" suspendendo a posse de Lula como Ministro e nem ficou vermelho. E o CNJ sequer abriu investigação para apurar violação ao artigo 95 da Constituição, que veda aos juízes dedicar-se a atividade político-partidária.

    ResponderExcluir
  14. Investigação faz juízes acusarem CNJ de 'seletividade' em processos:

    04/12/2017 - Folha de São Paulo

    Uma investigação contra quatro juízes que subiram num carro de som no ano passado para criticar o processo de impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff fez o CNJ (Conselho Nacional de Justiça) virar alvo de críticas de outros magistrados, de advogados e de políticos.

    Eles reclamam que o conselho foi "seletivo" com os juízes, que foram apelidados de "os quatro de Copacabana" por entidades que os defendem. A principal acusação é de que não houve o mesmo tratamento do CNJ a quem se posicionou contra Dilma.

    Procurado pela reportagem, o conselho não se posicionou sobre as críticas. (...)

    ResponderExcluir
  15. Como hoje quase todos os Ministros do STF, são indicações políticas, não há como separar suas atividades política-partidária, que na Constituição Federal é proibido. Bem lembrado por Lewandowski que rasgou a Constituição para preservar Dilma no seus direitos políticos. Isso não seria política-partidária?

    ResponderExcluir
  16. Esse senhor foi parar no ínfimo tribunal federal para defender os desmandos do pt e porque é petista. Deveria sofrer impeachment.

    ResponderExcluir
  17. Essa de políticos escolherem seus juízes é o cúmulo do absurdo.

    ResponderExcluir
  18. não conseguiu entender a frase da constituição no impeachment...

    e o povo OBRIGADO a engolir tudo isso

    ResponderExcluir
  19. eu nao esperava nada dierete, Polibio, nosso vizinho se icomoda com a prefeitura a 4 anos por um nau entendido , para o povo nada, pra eles tudo

    ResponderExcluir
  20. Foi esse juiz junto com Renan Calheiros que modificaram o inelegivel,por isso a "coisa"anda fora do pais,falando mal do Brasil,custeada com nossodinheiro.

    ResponderExcluir

Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.

https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/https://api.clevernt.com/e46a5348-350f-11ee-9cb4-cabfa2a5a2de/