CLIQUE AQUI para ler tudo.
Artigo, Percival Puggina - STF, como em Cuba ou na Venezuela
5 comentários:
Prezado leitor: o seu comentário é de sua exclusiva responsabilidade, conforme dispõe o Marco Civil da Internet. O fato de ser utilizado o anonimato, não o exime de responsabilidade, porque a qualquer momento seu IP pode ser levantado judicialmente e a identidade do autor surgirá de maneira clara. O editor apenas disponibiliza sua via, sua estrada, para que o leitor utilize-a, mas não tem qualquer responsabilidade em relação aos conteúdos aqui disponibilizados.
Chega de populismo... pragmatismo já!!!
ResponderExcluirSTF não pode ser prostíbulo!!! Nem Guardião da Impunidade!!!
Na realidade isso se chama aparelhamento. Espero que com a saída dos protagonistas deste aparelhamento do poder, o STF cumpre o seu papel de ser guardião da Constituição, pois é isso que a sociedade brasileira espera.
ResponderExcluirÉ exatamente isso.Perfeito, não representam a vontade da maioria.
ResponderExcluirNada mais equivocado. A sociedade como um todo já é (mal) representada no Congresso Nacional. O Poder Judiciário que é por sua natureza, o mais aristocrático mas também o menos corrupto dos três, não deve almejar em satisfazer o pensamento e desejo daquela, até porque estes são muitas vezes efêmeros, sujeitos a oscilações e não raro influenciadas por interesses obscuros. A Corte Suprema deve refletir a evolução do pensamento jurídico, que bebe das mais variadas fontes, inclusive, o anseio popular. Sendo assim, as pessoas conscientes deveriam buscar a despolitização do STF, fazendo com que ele realmente fosse independente e não sujeito às indicações do Poder Executivo e ao crivo do Senado Federal. A escolha deveria primar pela meritocracia, sendo este ônus ofertado a magistratura, membros do MP, OAB e aqueles que possuem conhecimento jurídico para tal, não excluindo a representação popular e do Congresso Nacional. Fora isso, teremos um Poder Judiciário eternamente subjugado ao Executivo e Legislativo.
ResponderExcluirParadoxalmente, entendo que os membros atuais do STF são de qualificação e probidade muito superiores aos senhores Deputados, Senadores e ao Ministério do Presidente Temmer. A exceção de Dias Tófolli, que no meu entendimento não possui condições de estar ali, os demais possuem histórico e qualificação necessária, apesar de indicados politicamente.
Sobre o pensamento conservador da sociedade brasileira o jornalista soube bem captar o reflexo do momento atual. O próprio Congresso Nacional é o maior expoente disto. Não esqueça porém, que esta mesma sociedade conservadora está inclinada a eleger o ex-presidente Lula em 2018 se o mesmo ainda gozar de seus direitos políticos até lá. Então....
Mais uma lição da Democracia Militar, um Presidente ficava 6 anos e era substituido.Na década de 50 um Presidente ficava 5 anos e pronto.Juscelino em 5 anos fez mais que FHC, lula e dilma em 18 anos.
ResponderExcluir