The New Prince: Machiavelli Updated for the Twenty-First Century (El Nuevo Príncipe, editora El Ateneo), de Dick Morris (coordenador de Clinton em 2006), é leitura básica para entender a complexidade da comunicação política dos governos, muito maior que a do marketing eleitoral, pois ocorre dia a dia. E se insere num universo diversificado, de imprensa, comunicação direta, boatos, opinião pública segmentada, contracomunicação da oposição e dos insatisfeitos e da internet. Morris fala disso em Governar, na parte 2 de seu livro. Nele, trata de temas como popularidade cotidiana, exercício da liderança, agressividade ou conciliação, inércia burocrática, cuidar das costas (controlar seu partido), cortejar a oposição, grupos de pressão, buscar recursos e continuar sendo virtuoso, o mito da manipulação da mídia e como sobreviver a um escândalo.
O texto acima e os que se seguem constituem resumo do livro, conforme assina no seu blog de hoje o ex-prefeito do Rio, Cesar Maia. Leia o restante:
Em relação ao primeiro parágrafo desta nota, Morris dedica atenção especial:
- Não
há como ganhar na cobertura de um escândalo. A única maneira de sair vivo é
falar a verdade, aguentar o tranco e avançar.
Com vasta experiência junto
à imprensa dos EUA, lembra que, quando ela abre um escândalo, tem munição
guardada para os próximos dias. Os editores fatiam a matéria, pedaço a pedaço,
para a cada dia ter uma nova revelação. De nada adianta querer suturar o
escândalo com uma negação reativa, pois virão outras logo depois,
desmoralizando a defesa. E outros veículos entram com fatos novos para
desmentir.
Para Morris, a chave é não mentir. O dano de mentir é mortal:
- Uma mentira leva à outra e o que era uma incomodidade, passa a ser
obstrução criminal à Justiça.
A força de um escândalo é a sua importância política.
As pessoas perdoam muito mais aqueles fatos sem relação com o ato de governar.
E ir acompanhando a reação do público. "Se os eleitores se mostram
verdadeiramente escandalizados com o que se diz que ele fez, é melhor que não
tenha feito. Roubar dinheiro quase sempre não se perdoa". Em outros tipos
de escândalo, como os de comportamento, os eleitores se mostram mais suaves e
compreensíveis. Os mais velhos são sempre menos tolerantes. Os de idade
intermediária tendem a ser mais flexíveis, especialmente com escândalos de
comportamento. Os eleitores jovens se fixam mais no caráter do governante.
Assim, além da complexidade de enfrentar um escândalo, a comunicação de governo
deve ser, pelo menos, etariamente segmentada. Na medida em que o governante
nada tenha a ver diretamente com o fato, que os responsáveis sejam de fato
afastados por traição de confiança. Caso contrário, o próprio governo será
contaminado e terá perdido precocemente a batalha de opinião pública e, assim,
a batalha política.
O último lance de Moro-Gilmar .....16/02/2016 - Luis Nassif
ResponderExcluirNos últimos dias, o juiz Sérgio Moro explicitou de vez seu ativismo político. 1.Manteve um fluxo interminável de vazamentos contra Lula, em relação ao tal tríplex de Guarujá e o sítio de Atibaia. 2.Quebrou “inadvertidamente” o sigilo que a própria Polícia Federal solicitava para a ampliação das investigações sobre o sítio, a fim de não interromper o fluxo de vazamentos. 3.Mandou deter ncionários da Murray, empresa controlada pela Mossak Fonseca, lavanderia panamenha, em nome da qual estavam vários imóveis do edifício Solaris de Guarujá. Quando se soube que a Murray detinha o controle também da mansão dos Marinho, das Organizações Globo, em Paraty, foram soltos imediatamente e o assunto morreu.
Essas preliminares são importantes para se analisar os antecedentes de sua decisão de “oferecer” ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral) três delatores visando incriminar o Caixa 1 da campanha de Dilma Rousseff. Esse jogo estava desenhado desde novembro de 2014, logo após o encerramento das eleições.
No dia 18 de novembro de 2014, alertado por fonte altamente informada, publiquei o post “Armado por Toffoli e Gilmar já está em curso o golpe sem impeachment” (http://bit.ly/1TjVrfU). Lá, explicava que o processo de impeachment exigiria 2/3 do Congresso a favor. Já a rejeição das contas impediria a diplomação A estratégia de Toffoli e Gilmar consistiria em trabalhar o conceito de irregularidade no caixa 1. “Gilmar alegará que algum financiamento oficial de campanha, isto é Caixa 1, tem alguma relação com os recursos denunciados pela Operação Lava Jato. Aproveitará o enorme alarido em torno da Operação para consumar o golpe”.
No dia 21 de novembro, Gilmar montou uma operação de guerra para analisar as contas de Dilma, inclusive digitalizando todos os recibos e colocando na Internet, confirmando o que antecipara.
No dia 22 de novembro, sob o título “Juiz Moro monta a segunda garra da pinça do impeachment”( http://bit.ly/1PNqts6) relatava o segundo passo da operação, a decisão de Moro de estender a quebra de sigilo das empresas de Alberto Yousseff até 2014.
Nos dias seguintes, Moro e a Lava Jato trataram de abastecer a imprensa de notícias insistentes sobre o Caixa 1 visando preparar o clima para a votação final no TSE.
No dia 25 de novembro, por exemplo, o pessoal de Moro vazou para o Estadão uma tal “Operação Apocalipse”, um executivo da Galvão Engenharia teria feito em junho desembolso a emissário da Petrobras. informava que, segundo Paulo Roberto Costa, o dinheiro ia para Renato Duque que repassaria parte para o PT.
No dia 26 de novembro Moro veio a público .. Admitiu que crimes de agentes políticos eram da alçada do STF e sustentou que se limitava a apurar “crimes licitatórios, de lavagem e, quanto à corrupção, apenas de agentes da Petrobras”.
Por pouco Gilmar não logrou emplacar a tese do Caixa 1. Já tinha assegurado 3 votos a favor quando Luiz Fux, o esperado quarto voto, refugou. Sem ter maioria, Gilmar acabou votando pela aprovação das contas com ressalvas. Gilmar não desistiu. No dia 30 de agosto de 2015, o Procurador Geral da República Rodrigo Janot arquivou pedido de Gilmar para investigar duas prestadoras de serviços da campanha de Dilma.
Janot alegou "a inconveniência" da Justiça Eleitoral e Ministério Público Eleitoral se tornarem "protagonistas exagerados do espetáculo da democracia, para os quais a Constituição trouxe, como atores principais, os candidatos e os eleitores", demonstrando ainda preocupação de haver judicialização exagerada capaz de atrapalhar as condições de governabilidade do país.
Agora, Moro joga a última grande cartada, com essa proposta de transformar o TSE em um tribunal criminal, para ouvir depoimentos de presos da Lava Jato. Comprova que a Lava Jato virou o fio e se despiu das preocupações de aparentar uma postura neutra(...)
MAS SE ELES NÃO MENTIREM NÃO EXISTE POLÍTICO.
ResponderExcluirA MENTIRA ESTÁ NO DNA DO POLÍTICO.
ELES NASCERAM PARA MENTIR, CORROMPER, MATAR.
VEJA OS TCU E O TC-RS. SÓ TEM ACOBERTADOR.
Não aprendeu por não ser inteligente.
ResponderExcluirNem quando eram oposição os petralhas espernearam tanto. O esperneio Já é PAVOR!!!!
ResponderExcluirVamos repetir PELE ÚLTIMA VEZ um conselho de um petralha para outro
petralha depois de 1964:
"CORRA, que a policia vem aí".