Natal Luz de 2011 deu prejuízo superior a R$ 1,2 milhão ao município de Gramado

- Relatório final da CPI do Natal Luz aponta prejuízo de R$ 1,2 milhão- Foram encontradas diversas irregularidades durante a 26ª edição do evento.- Comissão pedirá que administrador judicial do evento seja responsabilizado.

A Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) criada para investigar a administração do 26º Natal Luz de Gramado apresentou nesta quinta-feira (08) o relatório final sobre o caso, em sessão no Plenário Julio Floriano Petersen, sede do Poder Legislativo do município. A investigação, que durou cerca de 150 dias, apontou diversas irregularidades no evento.

. Conforme o relatório apresentado pelo relator da CPI, o vereador Ubiratã de Oliveira (PP), a 26ª edição do Natal Luz deu prejuízo superior a R$ 1,2 milhão ao município da serra gaúcha e não lucro de R$ 365 mil, como indicavam as contas apresentadas pelo administrador judicial do evento. O documento pedirá a responsabilização apenas do administrador.

. “Foram levantadas irregularidades na gestão e na contabilidade. Faltaram recolhimentos previdenciários, fiscais e de imposto de renda dos contratos e aditivos com prestação de serviços que não foram localizados nas deliberações do administrador. Ele contraia empréstimos junto a instituições bancárias sem o conhecimento do Conselho Gestor. Isto levou ao município a pagar cerca de R$ 72 mil em juros pelo financiamento. Valor que não seria devido se o procedimento tivesse sido feito de maneira regular”, contou o relator da CPI.

. Ainda segundo o documento, o administrador, que foi nomeado pelo Ministério Público do município, utilizava o dinheiro do Natal Luz para pagamento de despesas de cunho pessoal, como compra de carnes finas, bebidas caras, gasolina, passagens aéreas, pagamento de almoços variados a pessoas ligadas a ele, empréstimos irregulares efetuados a prestadores de serviços e o recebimento irregular de valores de notas fiscais.“Também ficou comprovado durante as investigações que prestadores de serviço foram coagidos a reduzir valores de contratos em benefício do administrador. O próprio advogado dele afirmou que foi coagido a baixar sua remuneração”, afirmou o vereador Ubiratã.

. O administrador da 26ª edição do Natal Luz foi convocado duas vezes para depor na Câmara de Vereadores de Gramado e não apareceu. Ele foi nomeado para administrar a edição 2011 do Natal Luz após as suspeitas de irregularidades nas edições anteriores do evento, que resultaram no afastamento de toda a antiga comissão organizadora.

- Na próxima segunda-feira (12), o documento será votado no Plenário por todos os vereadores do município. Se aprovado, será encaminhado ao Ministério Público de Gramado, ao Ministério Público de São Francisco de Paula, que está cuidando do caso, à prefeitura de Gramado, à Juíza de Direito da 2ª Vara Cível do município, à Corregedoria do MP, ao Ministério Público do Trabalho, à Secretaria Estadual da Fazenda e à Receita Federal.

CLIQUE AQUI para ler mais.

* Clipping www.g1.com.br Este material do G1 foi disparado o melhor serviço informativo sobre o caso.

CLIQUE na foto acima para ver melhor. Trata-se do dr. Rubinho. Ele foi o administrador judicial nomeado pela juíza de Gramado, depois de indicado pelos promotores Max Guazelli e Antonio Képez. Rubinho negou-se a prestar contas à Cãmara e não quis depor na CPI. Agora, ele, os promotores e a juíza, terão que se explicar sobre a desordem que foi a prestação de contas do 26º Natal Luz, que encerrou com grave prejuízo. Os promotores retiraram o evento dos empreendedores privados, sob o argumento de que ele gerava lucros milionários, embolsados por agentes privados.